Решение Дубненского городского суда Московской области от 08 августа 2012 г. по делу N 2-705/12

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник М. Н. к Олейник Н. И. о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Олейник М.Н. обратилась в Дубненский суд с иском к Олейник Н.И. о признании права собственности на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: "адрес".

В обосновании заявленного требования истица ссылается на те обстоятельства, что с ДАТА состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, в браке на совместные средства была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес". Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано на имя ответчика. Считает, что имеет право на 1/2 указанной доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица и ее представитель - адвокат Сазанов С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Олейник Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, однако не отрицал, что спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства в период брака с истицей.

Выслушав истицу, ее представителя, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим исковые требования Олейник М.Н. удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДАТА Олейник Н. И. и Лякина М. Н. вступили в зарегистрированный брак. в связи с чем Лякиной М.Н. была присвоена фамилия Олейник (л.д. 4).

Из договора об уступке права требования от ДАТА заключенного между Кисленко А.Н. и Олейник Н.И. усматривается, что Кисленко А.Н. уступил Олейник Н.И. все сои права инвестора по договору участия в долевом строительстве N заключенному с ООО "Строй-Ком" ДАТА, а Олейник Н.И. принял от Кисленко А.Н. уступку права требования по вышеуказанному договору (л.д. 27).

ДАТА Олейник Н.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: "адрес" (л.д.28).

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу названных выше норм, приобретенное в период брака недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", является совместной собственностью истицы и ответчика, поскольку не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что какого-либо соглашения, определяющего доли супругов в совместно нажитом имуществе, стороны не заключали.

При таких обстоятельствах, суд определяет равными доли супругов в совместно имуществе - в "адрес", и доля истицы в связи с этим составляет 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейник М. Н. к Олейник Н. И. о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Признать за Олейник М. Н. право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес".

Прекратить право собственности Олейник Н. И. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Григорашенко О.В.