Решение Дубненского городского суда Московской области от 05 июля 2012 г. по делу N 2-583/2012

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой И.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на "данные изъяты" долю дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Волкова И.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Петровой З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленного требования Волкова И.И. ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - Петрова З.С., которая при жизни составила завещание в пользу Волковой И.И., распорядившись, принадлежащей ей на праве собственности "данные изъяты" долей дома с кадастровым номером N и "данные изъяты" долей земельного участка с кадастровым N, расположенными по адресу: "адрес". Кроме Волковой И.И. других наследников к имуществу умершей Петровой З.С. не имеется. Вторым собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка является мать Волковой И.И.- Кравцевич В.В., которая в настоящее время проживает в вышеуказанном доме. В марте 2012 года Волкова И.И. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариального округа города Дубны Московской области Шалаевой Н.Е. Волковой И.И. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в виду пропуска, установленного срока на обращение для принятия наследства. Волкова И.И. просит установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки - Петровой З.С., поскольку с момента ее смерти стала проживать в доме, принадлежавшем наследодательнице совместно со своей матерью Кравцевич В.В., следила за домом, пользовалась домом и земельным участком, а также всем имуществом, принадлежащим Петровой З.С. на момент смерти.

В ходе рассмотрения дела Волкова И.И. уточнила требования, предъявив иск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Московской области, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти бабушки - Петровой З.С. и признать за ней право собственности на "данные изъяты" долю дома и земельного участка.

В судебном заседании Волкова И.И. исковые требования, поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС N12 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.Дубна Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Дубны Московской области. Суд, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Дубненского отделения в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Суд, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследника нотариусу или уполномоченному лицу, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающие наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Петрова З.С., которая при жизни составила завещание в пользу внучки - Волковой И.И., распорядившись, принадлежащей ей на праве собственности "данные изъяты" долей дома с кадастровым номером N и "данные изъяты" долей земельного участка с кадастровым N, расположенными по адресу: "адрес". Кроме Волковой И.И. других наследников к имуществу умершей Петровой З.С. не имеется. Вторым собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка является мать Волковой И.И.- Кравцевич В.В., которая в настоящее время проживает в вышеуказанном доме. В марте 2012 года Волкова И.И. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариального округа города Дубны Московской области Шалаевой Н.Е. Волковой И.И. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в виду пропуска, установленного срока на обращение для принятия наследства. Волкова И.И. с момента смерти Петровой З.С. стала проживать в доме, принадлежавшем наследодательнице совместно со своей матерью Кравцевич В.В., следила за домом, пользовалась домом и земельным участком, а также всем имуществом, принадлежащим Петровой З.С. на момент смерти.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д.5); копией свидетельства о смерти (л.д.6); копией завещания (л.д.7); выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.9); копией технического паспорта здания (л.д.10-15); копией плана земельного участка (л.д.16); копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); копией постановления Главы города N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); копией постановления Главы города N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); копией технического паспорта домовладения N по "адрес" (л.д.21-25); ответом нотариуса Шалаевой Н.Е. N от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д.38); кадастровым паспортом земельного участка (л.д.41-42).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Волкова И.И. являясь наследником Петровой З.С., к нотариусу в установленный действующим законодательством шестимесячный срок для с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и пользование наследственным имуществом, переселившись на постоянное место жительства в принадлежащий наследодательницей дом, а также пользуясь земельным участком при домовладении по его прямому назначению; приняла меры по сохранению наследственного, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поддерживая дом и земельный участок в надлежащем состоянии, производя за свой счет содержание и ремонт жилого помещения и обрабатывая земельный участок; производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Вышеизложенное, помимо показаний истца, подтверждается также показаниями свидетеля Волкова С.В., который в судебном заседании пояснил, что является супругом Волковой И.И., в связи с чем, ему известно о принятии Волковой И.И. наследства после смерти своей бабушки Петровой З.С.. Волков С.В. показал, что Волкова И.И. стала пользоваться, принадлежащим Петровой З.С., домом и земельным участком по адресу: "адрес", обрабатывает земельный участок, произвела за свой счет ремонт в доме, а также оплачивает налоги и коммунальные услуги за жилое помещения.

Свидетель Кравцевич В.В. в судебном заседании показала, что является матерью Волковой И.И., а также собственником "данные изъяты" доли спорного дома и земельного участка, в связи с чем может подтвердить фактическое принятие Волковой И.И., являющейся наследницей по завещанию к имуществу Петровой З.С., принадлежащего Петровой З.С. на момент смерти имущества. Волкова сделала в доме ремонт за свой счет, следит за домом, обрабатывает земельный участок, а также производит оплату налогов и коммунальных услуг.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Волковой И.И. предприняты действия, по принятию наследства, открывшегося после смерти ее бабушки - Петровой З.С.

Таким образом, суд, с учетом действующего законодательства, считает заявленное Волковой И.И. требование об установлении факта принятия наследства законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Истица согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по завещанию, согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предприняла действия по фактическому принятию наследства в виде "данные изъяты" доли дома с кадастровым номером N и "данные изъяты" доли земельного участка с кадастровым N расположенных по адресу: "адрес".

Признавая наследника принявшим наследство, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество, завещанное ей Петровой З.С. в виде "данные изъяты" доли дома с кадастровым номером N и "данные изъяты" доли земельного участка с кадастровым N расположенных по адресу: "адрес".

Поскольку других наследников к имуществу Петровой З.С. не имеется, суд считает исковые требования Волковой И.И. о признании наследника принявшим наследство и признании за ней права собственности на наследственное имущество законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой И.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на "данные изъяты" долю дома и земельного участка- удовлетворить

Установить факт принятия Волковой И.И. наследства по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Волковой И.И. право собственности на "данные изъяты" доли дома с кадастровым номером N и "данные изъяты" доли земельного участка с кадастровым N расположенных по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: