Решение Дубненского городского суда Московской области от 09 июля 2012 г. по делу N 2-549/2012

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаляпиной Е.В. к Сидорук Г.Н. об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаляпина Е.В. обратилась в суд с иском к Сидорук Г.Н. о признании права собственности на земельный участок N 82, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный в "данные изъяты" "адрес", также истец просила суд определить доли в праве общей собственности на земельный участок "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" расположенный в "данные изъяты" "адрес", установив, что Шаляпиной Е.В. принадлежит 1/2 доля и Сидорук Г.Н. принадлежит доля в размере 1/2.

В обосновании иска Шаляпина Е.В. ссылалась на те обстоятельства, что 06 января 2003 года умер ее отец - Озеров В.Н.. После его смерти единственной наследницей его имущества является истец. 25 марта 2003 года Шаляпина Е.В. заявила о себе, как о наследнице по закону после смерти Озерова В.Н., нотариусу нотариального округа Дубна Московской области Плехановой М.А. В качестве наследственного имущества истцом были заявлены: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: "адрес" 1/2 доля земельного участка, расположенного в "данные изъяты" "адрес". Квартира, расположенная по адресу "адрес", ул. ФИО7, "адрес", "адрес" как стало известно, уже при жизни Озерова В.Н. была оформлена на ответчика Сидорук Г.Н., а земельный участок до настоящего времени не оформлен, в связи с тем, что на основании постановления мэра от 28.04.1998 года N П-726 Озерову В.Н. и Сидорук Г.Н. данный участок был передан в совместную собственность. При обращении к нотариусу истице было предложено обратиться к Сидорук Г.Н. для определения долей в спорном имуществе, однако, до настоящего времени ответчик не отвечает на просьбы Шаляпиной Е.В., что препятствует оформлению наследственных прав истца.

Истец Шаляпина Е.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляла Озерова Н.И., которая исковые требования уточнила и просила определить равными доли истца и ответчика в праве совместной собственности на земельный участок N 82, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный в "адрес" "адрес", а также признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.

Ответчик Сидорук Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила; с согласия истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Шаляпиной Е.В. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 06 января 2003 года умер отец истца - Озеров В.Н.. После его смерти единственной наследницей к его имуществу является Шаляпина Е.В. 25 марта 2003 года Шаляпина Е.В. обратилась к нотариусу нотариального округа Дубна Московской области Плехановой М.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Озерова В.Н. В качестве наследственного имущества истцом были заявлены: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: "адрес" 1/2 доля земельного участка, расположенного в "адрес". В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли земельного участка истицу было отказано, поскольку доля умершего в наследственном имуществе - земельном участке в установленном порядке не зарегистрирована, так как на основании постановления мэра от 28.04.1998 года N П-726 Озерову В.Н. и Сидорук Г.Н. спорный земельный участок был передан в совместную собственность. 15 мая 1998 года Озерову В.Н. было выдано свидетельство о праве общей совместной собственности на земельный участок N 82, расположенный в "адрес" с кадастровым номером "данные изъяты" а ныне кадастровый номер земельного участка "данные изъяты". Соглашение между участниками совместной собственности на общее имущество, а именно - спорный земельный участок, не достигнуто.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 6-7), копией справки о заведении наследственного дела (л.д. 8), копией письма наследнику (л.д. 9), копией постановления мэра (л.д. 10,11), копией свидетельства о смерти (л.д. 12), копией кадастрового паспорта (л.д. 13).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шаляпиной Е.В. подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что доли собственников - умершего Озерова В.Н. и ответчика Сидорук Г.Н. в спорном земельном участке определены не были, а истец лишена возможности определить доли, поскольку один из сособственников - Озеров В.Н. умер.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить доли сособственников спорного земельного участка, признав их равными 1/2.

Кроме того, ввиду того, что один из сособственников - Озеров В.Н. умер, а истец Шаляпина Е.В. является единственным наследником первой очереди, своевременно приняла наследство, обратившись в нотариальную контору, других наследников не имеется, суд считает необходимым признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка N 82 площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный в "адрес" "адрес".

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаляпиной Е.В. к Сидорук Г.Н. об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Сидорук Г.Н. и Озерова В.Н. на земельный участок N 82 площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный в "адрес" "адрес".

Признать доли участников общей совместной собственности Сидорук Г.Н. и Озерова В.Н. на земельный участок N 82 площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный в "адрес", равными, определив их по 1/2 доли каждому.

Признать за Шаляпиной Е.В. право собственности на 1/2 доли земельного участка N 82 площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного в "адрес".

Прекратить право собственности Озерова В.Н. на земельный участок N 82 площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный в "адрес".

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: