Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-1590/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Ореховой А.Н., с участием помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракецкого В.И к Военному комиссариату Московской области о взыскании недополученной денежной суммы в возмещении вреда здоровью, недополученной денежной суммы ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, недополученной денежной суммы ежемесячной денежной компенсации на оздоровление, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ракецкий В.И. обратился в Железнодорожный городской суд с иском к Военному комиссариату Московской области, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом было вынесено решение о взыскании с Военного комиссариата Московской области за счет средств федерального бюджета РФ в пользу Ракецкого В.И. задолженности, образовавшейся в результате неисполнения в течение более "данные изъяты" лет Военным комиссариатом Московской области решения Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", а также о взыскании ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты". Однако, решение Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется Военным комиссариатом лишь частично, без учета установленной судом индексации. Эти нарушения закона ответчик совершает систематически, он постоянно вынужден за защитой права обращаться в правоохранительные органы, в связи, с чем ему причинен моральный вред.

С учетом уточнений, просит суд взыскать с Военного комиссариата Московской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации задолженность в счет выплат по возмещению вреда здоровью за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере "данные изъяты", денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Представитель ответчика военного комиссариата Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель третьего лица Минздравсоцразвитие Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также представил письменный отзыв, из которого следует, что решения Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, они подлежат исполнению.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Помощник прокурора в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу сит. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в возмещение вреда здоровью обязан ежемесячно выплачивать Ракецкому В.И. "данные изъяты" с последующей индексацией, исходя из роста инфляции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об индексации в 2008-2010 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" Ракецкий В.И. с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью в размере "данные изъяты"/, в счет компенсации выплат на приобретение продовольственных товаров "данные изъяты"

Из материалов дела следует, что эти суммы, в нарушение Федерального Закона, ответчиком выплачиваются без учета индексации, задолженность по выплатам в пользу истца в возмещение вреда здоровью за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" составляет "данные изъяты", в счет компенсации расходов на приобретение продовольственных товаров с "данные изъяты" по "данные изъяты" - "данные изъяты"

Поэтому исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку возмещение вреда Ракецкому В.И. вызвано повреждением здоровья, обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1099 ГК РФ требования о компенсации морального вреда, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, поскольку неправомерными действиями ответчика истец лишен права на получение денежных выплат в полном размере, в вязи с чем ему причинены нравственные страдания.

Вместе с тем размер предъявленной к выплате компенсации морального вреда является завышенным.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения прав Ракецкого В.И. на возмещение вреда здоровью в полном размере, размера невыплаченных сумм, учитывая при этом, что ответчиком систематически нарушаются права истца на получение денежного содержания в связи с причинением вреда здоровью, суд приходит к выводу, что моральный вред подлежит взысканию в сумме "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ракецкого В.И к Военному комиссариату Московской области о взыскании недополученной денежной суммы в возмещении вреда здоровью, недополученной денежной суммы ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, недополученной денежной суммы ежемесячной денежной компенсации на оздоровление, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Военного комиссариата Московской области в пользу Ракецкого В.И за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения вреда здоровью с "данные изъяты" по "данные изъяты" денежные средства в размере "данные изъяты", денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Петухова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июня 2012 года