Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-1379/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Борисовой Я.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-2" к Васильеву С.В о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску Васильева С.В к Кредитному потребительскому кооперативу "Союзсберзайм-2" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ

ПредставительКредитногопотребительскогокооператива

"Союзсберзайм-2" обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором займа, заключенным между ответчиком и КПКГ "Союзсберзайм-2", последний предоставил своему члену Васильеву СВ. заем в сумме "данные изъяты" с возращением займа по частям (в рассрочку) сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом "данные изъяты" годовых (п. "данные изъяты". договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере "данные изъяты" от суммы долга за каждый день просрочки (п. "данные изъяты". договора). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В настоящее время ответчик не произвел ни одного платежа в счет оплаты займа. В настоящее время ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные приложением N к договору займа. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименование КПКГ "Союзсберзайм-2" в КПК "Союзсберзайм-2", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет "данные изъяты"., в том числе "данные изъяты". по возврату суммы займа, "данные изъяты". проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты". неустойка за просрочку платежей. На основании ст. 35,39 ГПК РФ истец уменьшил сумму неустойки на "данные изъяты", с "данные изъяты". до "данные изъяты".

Просит суд взыскать с ответчика задолженность перед истцом по договору займа в размере "данные изъяты"., в том числе "данные изъяты". сумма займа, "данные изъяты". проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты". неустойку за просрочку основного долга в соответствии с "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины "данные изъяты".

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Васильевым СВ. подано встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-2" по доверенности Свасцов СВ. на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, просил суд отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Ответчика Васильев СВ. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска, поддержали встречное исковое заявление и просили удовлетворить, суду пояснили, что не признают основной долг, ни проценты, ни неустойку. Также пояснили, что Васильев СВ. не получал займ в размере "данные изъяты".

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Союзсберзайм-2" и Васильевым СВ. был заключен договор займа N, согласно условиям которого кооператив предоставил своему члену (ответчику) заем в сумме "данные изъяты" с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом "данные изъяты" годовых (п. "данные изъяты". договора) и

уплатой неустойки за просрочку платежей в размере "данные изъяты" от суммы долга за каждый день просрочки (п. "данные изъяты". договора). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

Установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные приложением N к договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет "данные изъяты"., в том числе "данные изъяты". сумма основного займа, "данные изъяты". проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты". неустойка за просрочку основного долга.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименование КПКГ "Союзсберзайм-2" в КПК "Союзсберзайм-2", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. N).

Представителем Васильева СВ. в ходе судебного заседания заявлено требование о применении срока исковой давности.

В силу ст. ст. 195,196 ГК РФ исковой давности признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, заключенным договором и графиком платежей (л.д. N- N) установлен срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в суд для защиты своих прав истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в переделах "данные изъяты" срока, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу не пропущен.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов. Представленный истцом расчет задолженности на л.д. N произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, арифметически верен, однако сумма процентов в размере "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть взыскана с ответчика в связи с истечением срока исковой давности.

Также суд вправе согласиться с уменьшением истца размера неустойки до "данные изъяты", поскольку это является правом истца и предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Истцом рассчитаны указанные меры ответственности за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом - "данные изъяты" от суммы задолженности за каждый день просрочки, таким образом, расчетный размер неустойки (пени) свидетельствует об их явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Указанное обстоятельство в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения неустойки (пени).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размер} удовлетворенных требований в размере "данные изъяты".

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая поданное Васильевым СВ. встречное исковое заявление о признании договора недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Довод Васильева СВ. о том, что он не знал условий договора, не получал договора займа на руки, в связи с чем не мог его исполнять, не может быть принят как основание для признания договора недействительным. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, договор от ДД.ММ.ГГГГ он подписывал, также подписывал заявление-обязательство об условиях возврата денежных средств (л.д. N N).

Довод Васильева СВ. о том, что он не получал на руки "данные изъяты", также не может быть принят судом во внимание, поскольку расходным кассовым ордером на л.д. N подтверждается о получении Васильевым СВ. денежных средств, Васильев СВ. сам лично расписался о получении денежной суммы. Доказательств, что денег он не получал, со стороны ответчика не предъявлено.

Также суд не может принять во внимание возражение Васильева СВ. относительно недобросовестности Кредитного потребительского кооператива

"Союзсберзайм-2" в связи с несвоевременным обращением в суд (более "данные изъяты" лет), поскольку обращение в суд является правом истца.

Поскольку доказательств того, что спорный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, суду не представлено, в связи, с чем у суда нет оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-2" к Васильеву С.В о взыскании задолженности по договор займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева С.В, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-2" задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", в том числе "данные изъяты" сумма займа по основному долгу, "данные изъяты" проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты". неустойка за просрочку основного долга, а также расходы по оплате госпошлины "данные изъяты"

Всего взыскать с Васильева С.В, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм-2" денежные средства в размере "данные изъяты".

Встречный иск Васильева С.В к Кредитному потребительскому кооперативу "Союзсберзайм-2" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судьяИванова Е.А.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 июля 2012 года.