Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-1569/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "Юниаструм Банк" (ООО) к Коровникову В.К о взыскании задолженности по овердрафту (кредиту), процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ "Юниаструм Банк" (ООО) обратился в Тверской районный суд г. Москвы с названным иском к Коровникову В.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "Юниаструм банк" и Шевернева Е.Б. заключили договор о предоставлении овердрафта для расчетов по карте "данные изъяты" N, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Шеверневой Е.Б. овердрафт в размере "данные изъяты". Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счету Шеверневой Е.Б. и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте Шеверневой Е.Б. Согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц "Ю-МАРКЕТ" предоставления и обслуживания карт с разрешенным овердрафтом, эмитированных КБ "Юниаструм банк" (ООО), Шевернева Е.Б. обязалась в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным, размещать на счете денежные средства не менее суммы минимального платежа, включающего в себя: часть основного долга, сумму начисленных процентов за расчетный период, сумму несанкционированного кредита (при наличии), суммы плат и комиссий, начисленных вплоть до даты выставления Счета-вписки (п. "данные изъяты" Правил).

В нарушение Правил в установленные сроки от Шеверневой Е.Б. денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Шеверневой Е.Б. обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету шеверневой Е.Б., выпиской по расчетному счету Шеверневой Е.Б., выпиской с лицевого счета по учету просроченной задолженности.

Просил взыскать с Шевернева Е.Б. в пользу КБ "Юниаструм банк" (ООО) задолженность по договору: "данные изъяты" - просроченный основной долг; "данные изъяты" - просроченные к уплате проценты за пользование кредитом; "данные изъяты" - неустойки (штрафы,пени) и расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Определением Тверского районного суда г.Москвы была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего с Шевернева Е.Б. на Коровникову В.К, зарегистрированного по адресу: "адрес".

Протокольным определением Тверского районного суда г.Москва Шеверева Е.Б. привлечь в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Тверского районного суда г.Москвы дело было передано по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

Представитель истца ООО КБ "Юниаструм банк" в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо Шевернева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, представила возражение, в котором просила отказать в удовлетворении к ней иска ООО КБ "Юниаструм банк" о взыскании задолженности по кредитному договору на основании того, что решением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворен ее иск ООО КБ "Юниаструм банк" о признании недействительным договора N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывала, что с ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" она работала в компании ЗАО "ИТ-Логистика" в должности бухгалтера. В "данные изъяты" по требованию руководства оформила анкету-заявку на банковскую карту, для начисления на эту карту заработной платы. В "данные изъяты" выяснилось, что по инициативе руководителя компании Коровникова В.К., были оформлены кредитные карты на имя сотрудников компании. Заявление на оформление кредитной карты она не писала и кредитную карту на руки не получала, денежные средства по ней не снимала. Доверенностей на получение кредита по данной банковской карте не оформляла. О том, что были оформлены кредитные карты, все сотрудники компании узнали в конце "данные изъяты", когда получили первые извещения о задолженности перед банком. В отношении Коровникова В.К. имеется вступивший в законную силу приговор Симоновского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Коровников В.К. продолжая свою преступную деятельность, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ЗАО "ИТ-Логистики", действуя согласно заранее разработанному преступному плану, используя свое служебное положение, дал указание ФИО6 неосведомленной о его преступных действиях, подготовить необходимые документы на открытие на имя Шеверневой Е.Б. счета в КБ "Юниаструм банк" и кредитной банковской карты " "данные изъяты"", которые путем обмана и злоупотребления доверием подписал у Шеверновой Е.Б. После открытия КБ "Юниаструм банк" счета N и выпуска кредитной банковской карты " "данные изъяты"" N на имя Шеверневой Е.Б. с кредитным лимитом на сумму "данные изъяты", Коровников В.К., в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: "адрес", используя свое служебное положение, мошенническим путем завладел указанной кредитной картой и "ПИН-кодом" к ней, тем самым получив реальную возможность распоряжаться предоставленным кредитным лимитом в сумму "данные изъяты". Далее, с целью незаконного получения материальных благ не сообщив Шеверневой Е.Б. о выпуске КБ "Юниаструм банк" кредитной банковской карты на ее имя, в период времени с "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ используя кредитную банковскую карту " "данные изъяты"" N на имя Шеверневой Е.Б., без ведома последней, через банкоматы получил наличные денежные средства на общую сумму "данные изъяты". В своих показаниях, письмах и объяснениях генеральный директор компании подтвердил, что обманным путем оформил и воспользовался денежными средствами по данным кредитным картам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тверским районным судом г.Москвы встречные исковые требования Шеверневой Е.Б. был удовлетворены, договор N от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Шевернева Е.Б. и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм банк" был признан недействительным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Симоновский районный суд г. Москвы рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела N в отношении: Коровникову В.К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, образование неполное высшее, холостого, имеющего малолетнего сына, "данные изъяты" работающего ЗАО " ИТ-Логистика" в должности генерального директора, зарегистрированного: "адрес" фактически проживающего: "адрес", не судимого, обвиняемого в совершении "данные изъяты" преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, приговорил: признать Коровникова В.К. виноватым в совершении "данные изъяты" преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и за каждое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" года.

Из дела установлено, что Коровников В.К., продолжая свою преступную деятельность, в период до ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ЗАО " ИТ-Логистика" ( "адрес"), действуя согласно заранее разработанному преступному плану, используя свое служебное положение, дал указание ФИО6 неосведомленной о его преступных действиях, подготовить необходимые документы на открытие на имя Шеверневой Е.Б. счета в КБ "Юниаструм банк" и кредитной банковской карты " "данные изъяты"", которые путем обмана и доверия подписал у Шеверневой Е.Б. после открытия КБ "Юниаструм банк" счета N выпуска кредитной банковской " "данные изъяты"" N на имя Шеверневой Е.Б. с кредитным лимитом на сумму "данные изъяты"., он, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу : "адрес", используя свое служебное положение, мошенническим путем завладел указанной кредитной картой и "ПИН-кодом" к ней, тем самым получив реальную возможность распоряжаться предоставленным кредитным лимитом в сумме "данные изъяты".

Далее с целью незаконного получения материальных благ, не сообщив Шеверневой Е.Б. о выпуске КБ "Юниаструм-банк" кредитной банковской карты на ее имя, в период времени с "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ, используя кредитную банковскую карту " "данные изъяты"" N на имя Шеверневой Е.Б., без ведома последней через банкоматы получил наличные денежные средства на общую сумму "данные изъяты". Полученные в указанный период времени наличные денежные средства в общей сумме "данные изъяты", он похитил и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил Шеверневой Е.Б. ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Таким образом, Коровкин В.К неосновательно, без законных на то оснований приобрел имущество- денежные средства за счет другого лица- КБ "ЮниастримБанк" (ООО). Следовательно, должен возвратить КБ "ЮниастримБанк" (ООО) неосновательно приобретенные денежные средства в размере "данные изъяты".

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что обязательств между Банком и Коровкиным В.К. не возникало. Следовательно, данное требование Банка о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере "данные изъяты", процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил за подачу искового заявления госпошлину в размере "данные изъяты", следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 233-237,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ "Юниаструм Банк" (ООО) к Коровникову В.К о взыскании задолженности по овердрафту (кредиту), неустойки, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Коровникову В.К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес" в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) задолженность по овердрафту (кредиту)в размере "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

В удовлетворении требований КБ "Юниаструм Банк" (ООО) к Коровникову В.К о взыскании неустойки, процентов по овердрафту (кредиту)- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение "данные изъяты" дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Петухова

Окончательный текст решения изготовлен 29 июня 2012 года.