Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 08 июня 2012 г. по делу N 2-1502/12

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Алебастрова Д.П.

при секретаре Бодровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Металлургический инвестиционный банк" /ОАО/ к Кудиновой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Металлургический инвестиционный банк" /ОАО/ обратился в суд с иском к Кудиновой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Металлургический инвестиционный банк" /ОАО/ и Кудиновой В.П. был заключен договор об эмиссии и использовании кредитной банковской карты, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту и осуществлял кредитование счета кредитной карты для оплаты операций, совершаемых ответчиком по кредитной карте и для выплаты истцу любых сумм, причитающихся в связи с предоставлением услуг по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора и заявлением ответчика, последнему был открыт карточный счет N, с лимитом задолженности "данные изъяты". Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленным в рамках указанного договора кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты в размере "данные изъяты" процентов годовых. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету ответчика. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила "данные изъяты"., неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты"., неустойка за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты". До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось. Просит суд взыскать с Кудиновой В.П. задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты"., включая сумму основного долга "данные изъяты"., проценты за пользование кредитными средствами в размере "данные изъяты"., неустойку за нарушение срока возврата основного долга в размере "данные изъяты"., неустойку за неуплату процентов в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кудинова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Металлургический инвестиционный банк" /ОАО/ и Кудиновой В.П. был заключен договор об эмиссии и использовании кредитной банковской карты, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту и осуществлял кредитование счета кредитной карты для оплаты операций, совершаемых ответчиком по кредитной карте и для выплаты истцу любых сумм, причитающихся в связи с предоставлением услуг по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора и заявлением ответчика, последнему был открыт карточный счет N, с лимитом задолженности "данные изъяты" Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "данные изъяты". кредитного договора и Приложением "данные изъяты" к кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере "данные изъяты" годовых.

Согласно п. "данные изъяты". кредитного договора и Приложениям "данные изъяты" к кредитному договору, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту или начисленным процентам должник уплачивает банку неустойку в размере "данные изъяты" процента от неуплаченной должником суммы за каждый день просрочки.

Согласно выпискам по лицевому счету ответчика денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику полностью и своевременно (л.д. N- N).

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере "данные изъяты". и процентов за пользование кредитными средствами в размере "данные изъяты". обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассчитанная истцом неустойка превышают саму задолженность ответчика с учетом процентов за пользование кредитными средствами. Таким образом, расчетный размер неустойки свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Указанное обстоятельство в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения неустойки, в связи с чем суд уменьшает неустойку до суммы "данные изъяты".

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты"

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Металлургический инвестиционный банк" /ОАО/ к Кудиновой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический инвестиционный банк" /ОАО/ с Кудиновой В.П., проживающей по адресу: "адрес", задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" неустойку в размере "данные изъяты" расходы по госпошлине - "данные изъяты"., - всего "данные изъяты"

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Железнодорожный горсуд.

Федеральный Судья Алебастров Д.П.