Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии законного представителя ООО "БУЛЛ Ко" Бычковой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КРФ об АП в отношении юридического лица ООО "БУЛЛ Ко", юридический и фактический адрес: "адрес", ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.3 КРФ об АП (назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"),
УСТАНОВИЛ
Юридическое лицо ООО "БУЛЛ Ко" нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ с "данные изъяты" до "данные изъяты" в спальне квартиры N по "адрес", расположенной над помещением магазина ООО "БУЛЛ Ко", расположенного по адресу: "адрес", проводились измерения уровней звукового давления (уровней шума). По результатам измерений установлено превышение допустимых уровней звукового давления в ночное время в спальне квартиры N по "адрес", что является нарушением п. "данные изъяты". СП "данные изъяты" "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов"; п. "данные изъяты". СанПиН "данные изъяты" "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"; п. "данные изъяты" СанПиН "данные изъяты" "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
Изложенное свидетельствует о нарушении ст. 23 Федерального Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г., выразившегося в нарушении действующих гигиенических нормативов.
Таким образом, ООО "БУЛЛ Ко" совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КРФ об АП.
Законный представитель ООО "БУЛЛ Ко" Бычкова С.А. раскаялась в случившемся; пояснила, что до получения экспертизы не знала о причинении неудобств жителям дома. Обязалась в кратчайшие сроки устранить нарушения. Просила не приостанавливать деятельность в связи с тяжелым материальным и финансовым положением юридического лица, документы о чем были приобщены к материалам данного дела.
Свидетель ФИО3 показала, что работает в управлении Роспотребнадзора по Московской области. Она присутствовала в магазине во время измерения шумов. Сама никакого шума при этом не издавала.
Свидетель ФИО4 показал, что работает в управлении Роспотребнадзора по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ во время измерений он находился в квартире "данные изъяты" вместе с экспертом ФИО5 и хозяйкой квартиры Тимофеевой. Иных источников шума не было. Окна и двери были закрыты, телевизор выключен.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время испытаний он находился в квартире "данные изъяты" Других источников шума, кроме работы холодильного оборудования магазина, не было. Источники шума поочередно не отключались, поскольку директор магазина проводить отключения отказывалась. Окна и двери были закрыты, телевизор не работал. Бычковой С.А. никто не препятствовал присутствовать в квартире при замерах уровня шума.
Вина ООО "БУЛЛ Ко" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ об АП в полном объеме доказана при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении.
Факт указанного правонарушения в полном объеме также подтвержден при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении совокупностью следующих исследованных судом доказательств: заявлением ФИО6, экспертным заключением N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных испытаний N, самим протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3
На основании изложенного, действия ООО "БУЛЛ Ко" следует квалифицировать по ст. 6.3 КРФ об АП, так как ООО "БУЛЛ Ко" нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, следует считать, что все доказательства виновности ООО "БУЛЛ Ко" в совершении данного административного правонарушения получены в соответствие с законом.
Оснований для оговора юридического лица со стороны свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не установлено. Изложенные в доказательствах обвинения сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности ООО "БУЛЛ Ко" не усматривается.
Доводы объяснений законного представителя, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, о нарушениях при проведении измерений шума были проверены при рассмотрении данного дела и опровергнуты показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5
К обстоятельству, смягчающих ответственность ООО "БУЛЛ Ко", слудует отнести раскаяние юридического лица, совершившего правонарушение.
К обстоятельству отягчающему ответственность ООО "БУЛЛ Ко" следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Не смотря на отягчающее ответственность обстоятельство, юридическому лицу следует дать шанс на исправление без приостановления его деятельности.
К такому выводу следует придти в связи с наличием смягчающего ответственность обстоятельства; тяжелого имущественного и финансового положения юридического лица, убыток от предпринимательской деятельности которого за ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты", что подтверждено соответствующими бухгалтерскими документами; а также в связи с обстоятельствами совершенного правонарушения.
На основании изложенного, а также с учетом объема выявленных нарушений, и в соответствии со ст. 3.5 ч. 1 КРФ об АП, - следует считать, что ООО "БУЛЛ Ко" следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО "БУЛЛ Ко" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".
Сумму взысканного штрафа перечислить в УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области л/с "данные изъяты"
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.