Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 27 июня 2012 г. по делу N 2-1956/12

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Г.Г к Брютову Е.Н о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ермолаева Г.Г. по доверенности - ФИО5 обратилась в суд с иском к Брютову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Просила суд взыскать с ответчика Брютова Е.Н. в свою пользу денежную сумму основного долга в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" и расходы по понесенные по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Истец Ермолаев Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца ФИО5 иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Брютов Е.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дне рассмотрения дела, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя, однако документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, неявка Брютова Е.Н. признана судом неуважительной и принимая во внимание, что производство по делу приняло затяжной характер по вине ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5 и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брютов Е.Н. получил от истца Ермолаева Г.Г. взаймы сумму в размере "данные изъяты" РФ сроком на "данные изъяты"., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. N, N(подлинник)), однако, в установленный срок и до настоящего времени этого не сделал, т.е. не вернул указанную сумму в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора займа, подтвержденного распиской, регламентированного вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ответчика Брютова Е.Н. до настоящего времени договор займа не исполнил, т.е. не вернул сумму займа, а также учитывая отсутствие возражений и доказательств, их подтверждающих со стороны ответчика, суд находит исковые требования Ермолаева Г.Г. о взыскании с Брютова Е.Н. суммы основного долга в размере "данные изъяты" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах и учитывая, что, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты", что следует из расчета, представленного стороной истца Ермолаева Г.Г. (л.д. N), признанного судом правильным, оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части не имеется, т.е. с Брютова Е.Н. в пользу Ермолаева Г.Г. подлежит взысканию сумма процентов за пользования чужими денежными средствами в размере "данные изъяты".

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 33319 НК РФ с ответчика Брютова Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева Г.Г к Брютову Е.Н о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Брютову Е.Н в пользу Ермолаева Г.Г задолженность по договору займа в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего - "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2012 г.