Решение Истринского городского суда Московской области от 02 августа 2012 г.

Решение Истринского городского суда Московской области от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Истринского горсуда Московской области Салеев А.Т., при секретаре Свиридовой Г.Л., с участием Щербахи С.И., его защитника Зорькина О.К., рассмотрев жалобу Щербахи С.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 62 Истринского судебного района Московской области Трошиной Е.Н. от (Дата ) в отношении

Щербахи Сергея Ивановича, (Дата ) года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: (......), не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошиной Е.Н. от (Дата ) Щербахи С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Щербахи С.И. подал жалобу, в которой он просит суд отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить. Щербахи С.И. ссылается на то, что и.о. мирового судьи дело было рассмотрено необъективно и постановление является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Щербахи С.И. свою вину не признал, доводы жалобы поддержал. Просил отменить постановление и.о. мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Щербахи С.И. - Зорькин О.К., доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и.о. мирового судьи и производство по делу в отношении Щербахи С.И. прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав Щербахи С.И., его защитника Зорькина О.К., допросив в качестве свидетелей: инспектора ДПС Р.С.В., С.У.С. и П.И.С., суд приходит к следующему.

Щербаха С.И. суду показал, что (Дата ) он, Сюсюк и Вараксина около 23 ч. поехали на автомобиле ВАЗ-2108 в магазин. За рулем был он. По дороге в магазин их остановили сотрудники ДПС и попросили документы. Затем его пригласили в служебный автомобиль. Проверили документы. Спросили пил ли он спиртное? Он ответил, что не пил. Ему предложили пройти медосвидетельствование на месте. Он отказался. Тогда ему предложили проехать в больницу на медосвидетельствование. От также отказался. Его попросили выйти из машины и подождать на улице. Сотрудники ДПС составили протокол об отказе от медосвидетельствования, пригласили его опять в служебный автомобиль, где он написал в протоколе, что не согласен, после чего у него изъяли прав и отпустили. Понятых не было.

Допрошенный в качестве свидетеля - инспектор ДПС ОМВД России по Истринскому району Р.С.В., суду показал, что с Щербахи С.И. он знаком, личных счетов не имеет. (Дата ) он работал по 37 маршруту по (......), около дома (N) был остановлен автомобиль ВАЗ-2108, под управлением Щербахи С.И.. От него исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, о чем был составлен протокол. Когда он составляет протоколы об административном правонарушении, понятые обязательно присутствуют.

Свидетель П.А.В. суду показал, что Щербахи С.И. он видел, но не знает. Его пригласили сотрудники ДПС быть понятым, при отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как человек был нетрезвым. Кто был этот человек, он не видел. Подпись в объяснении от (Дата ) его.

Свидетель С.У.С. суду показала, что (Дата ) около 23 ч. она, Щербахи и Вараксина сидели в автомашине ВАЗ-2108. Затем решили доехать до магазина. За рулем был Щербахи С.И.. По дороге к магазину их остановили сотрудники полиции. Пригласили Щербахи С.И. в служебный автомобиль. Они с Вараксиной все это время наблюдалди за ними. Щербахи С.И. через некоторое время вышел из служебного автомобиля, пришел к ним и сказал, что у него забрали права.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Щербахи С.И. (Дата ) в 22 час. 40 мин. напротив (......) в г. Истра, Московской области, управляя транспортным средством ВАЗ-21083, государственный номер (N), с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вина Щербахи С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. (N)) (......) от (Дата ), в котором указано, что (Дата ) в 22 час. 40 мин. напротив дома (N) по ул. (......) в г. Истра, Истринского района Московской области, управляя транспортным средством ВАЗ 21083, государственный номер (N), с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении Щербахи С.И. на медицинское освидетельствование (л.д. (N)), из которого следует, что основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, составленного в присутствии понятых, в котором Щербахи С.И. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не согласен; письменными объяснениями П.А.В. и П.И.С., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в их присутствии Щербахи С.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. (N)).

Данные доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Доводы Щербахи С.И. о том, что все действия проводились в отсутствии понятых и ему не разъяснялись права и обязанности, несостоятельны, поскольку, они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколами от (Дата ) об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указаны ФИО понятых и адреса их места жительства. Также приведены извлечения из КоАП РФ (ст. 25.1) и ст. 51 Конституции РФ.

Копии вышеуказанных протоколов были получены Щербахой С.И. (Дата ), о чем свидетельствует его подпись в подлинниках вышеуказанных протоколов.

Суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Щербахи С.И. к ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и законности наложенного мировым судьей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенное Щербахи С.И. административное наказание соответствует санкции статьи.

На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное и.о. мирового судьи постановление законным и обоснованным, а жалобу Щербахи С.И. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 62 Истринского судебного района Московской области Трошиной Е.Н. от (Дата ), которым Щербахи Сергей Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Щербахи С.И. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья: А.Т. Салеев