Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеенко А. М., Авдеенко Л. И. к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 45807" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Авдеенко А.М., Авдеенко Л.И. обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 45807" о признании права общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым в порядке приватизации на "адрес"у "адрес", мотивируя свои требования тем, что они \истцы\ зарегистрированы и проживают в указанной квартире на условиях договора социального найма, на основании ордера, выданного администрацией "адрес", ранее в приватизации не участвовали; ответчик до настоящего времени не рассмотрел по существу поданные в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявления о приватизации квартиры; в настоящее время квартира находится на праве оперативного управления Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 45807" и в собственности государства.
Представитель истцов в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по вышеизложенным основаниям.
Ответчик - представитель ФКУ "Войсковая часть 45807" в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.
3-е лицо - Авдеенко И.А. - не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает ; отказался от прав на спорную квартиру в пользу истцов, что подтверждается нотариально заверенным заявлением \л.д.14,25,26\.
3-е лицо - представитель администрации "адрес" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела \л.д.24\.
Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица - администрации "адрес", поскольку последние надлежаще и своевременно извещались судом о дне слушания дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили.
Суд, выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
При этом, в силу ст.2 настоящего Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено: истец Авдеенко А.М. является нанимателем "адрес"у "адрес", совместно с ним в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга Авдеенко Л.И. и сын Авдеенко И.А., что подтверждается копией финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги \л.д.7,8\; указанная квартира была предоставлена истцу Авдеенко А.М. на основании постановления Главы "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N 1448 и ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на право вселения в спорную квартиру совместно с членами семьи \л.д.6\.
Самовольной перепланировке спорная квартира не подвергалась, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9-12\. До предоставления спорной квартиры истцы Авдеенко А.И. и Авдеенко Л.И. в приватизации ранее занимаемых жилых помещений не участвовали, проживая в закрытом военном городке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОАО "Славянка" филиал "Подольский" \л.д.13\. При этом, согласно выписке из ЕГРП спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении у ФГУ Министерства обороны РФ "в\ч 45807" \л.д.15\.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира, как наход
