Решение Климовского городского суда Московской области от 04 июля 2012 г. по делу N 2-506/12

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой М. В. к Мосоловой Л. В., Межрайонной ИФНС N 5 по "адрес" об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова М.В. обратилась в суд с иском к Мосоловой Л.В., Межрайонной ИФНС N N по "адрес" об установлении факта принятия Мосоловой Т. С. наследства после смерти отца Мосолова С. М., умершего в ДД.ММ.ГГГГ.; об установлении факта принятия ею \истицей\ наследства после смерти матери Мосоловой Т. С., умершей в ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Мосоловой Т. С. на 1\4 доли в праве собственности на домовладение "адрес", мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть Мосолова С.М., которому принадлежала 1\2 доли в праве собственности на указанное домовладение; наследниками по закону Мосолова С.М. являлись его дети Мосолов В. С. и ее \истицы\ мать Мосолова Т. С., которая фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку проживала в спорном доме и была зарегистрирована в нем по месту жительства; после смерти матери она \истица\ также фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована в спорном домовладении по месту жительства; после смерти матери она \истица\ пользовалась спорным домовладением, содержала спорное домовладение вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., когда в результате пожара спорный жилой дом был уничтожен.

В настоящем судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС N5 по Мо в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.

Ответчик Мосолова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне слушания дела, что подтверждается распиской ее представителя \л.д.29-31\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку последние извещены о дне слушания дела надлежаще, об отложении дела слушанием не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, в силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Мосолова С. М. \л.д.6\.

При этом, вступившим в законную силу решением мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Мосоловым В. С. наследства после смерти отца Мосолова С. М. в виде 1\2 доли домовладения "адрес"; одновременно установлен факт принятия Мосоловой Л. В. наследства в виде 1\2 доли указанного домовладения после смерти Мосолова В. С. и за Мосоловой Л. В. признано право собственности на 1\2 доли указанного домовладения в порядке наследования по закону после смерти супруга Мосолова В. С.; при этом указанным решением установлены те обстоятельства, что при жизни Мосолов С. М. являлся собственником 1\2 доли указанного домовладения; его сын Мосолов В.С. фактически вступил в наследство после смерти отца Мосолова С.М., поскольку проживал на день смерти наследодателя в указанном доме со своей семьей; после смерти Мосолова В.С. в доме осталась проживать Мосолова Л. В., которая оплачивает необходимые платежи, следит за состоянием дома \л.д.77 приобщ.гр.дела N N\.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

При этом, как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Мосоловой Т. С. \л.д.4\, которая являлась дочерью Мосолова С. М. и матерью истицы по делу - Молчановой М.В. \л.д.8-10\.

Как следует из ответов нотариусов Шестернева М.В., Червяковой Г.А., наследственные дела к имуществу Мосолова С. М., Мосоловой Т. С. не заводились \л.д.22,24\.

Истицей не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследства после смерти матери Мосоловой Т.С.; кроме этого, из пояснений истицы, данных ею в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, и подтвержденных в настоящем судебном заседании, следует, что она на день смерти матери проживала и была зарегистрирована в ином жилом помещении по адресу: "адрес", а не в спорном жилом доме, как об этом указано в исковом заявлении; никаких действий по принятию какого-либо наследства после смерти матери Мосоловой Т.С. ею \истицей\ не предпринималось, во владение никаким наследственным имуществом она \истица\ не вступала; ее \ Молчановой\ обращение в суд с настоящим иском обусловлено намерением оформить свои права на прилегающий к спорному дому земельный участок, которым она пользуется приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ. с разрешения ответчика Мосоловой Л.В.

Таким образом, из данных в суде пояснений истицы следует, что она фактически в наследство после смерти матери Мосоловой Т.С. не вступала, что само по себе свидетельствует о необоснованности заявленных ею требований об установлении факта принятия наследства после смерти Мосоловой Т.С., поскольку истицей не совершено каких-либо действий, перечисленных в ст.1153 ГК РФ и свидетельствовавших бы о принятии наследства; использование же ею начиная с ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, земельного участка при домовладении "адрес" с разрешения сособственника указанного жилого дома Мосоловой Л.В. основанием для установленного вышеуказанного факта не является.

При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении факта принятия Молчановой М.В. наследства после смерти Мосоловой Т.С., признании права собственности на 1\4 доли указанного жилого дома подлежат отклонению, при том, что собственником 1\2 доли указанного жилого дома (ранее принадлежавшей Мосолову С. М.) на основании судебного решения является Мосолова Л. В.; истице об этом обстоятельстве было известно, мер по обжалованию данного решения мирового судьи она не предприняла, о чем сама подтвердила в судебном заседании.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ. жилой "адрес" уничтожен в результате пожара \л.д.15\ и таким образом как объект права отсутствует.

Одновременно подлежат отклонению и исковые требования об установлении факта принятия Мосоловой Т. С. наследства после смерти Мосолова С. М., поскольку установление данного факта исходя из вышеуказанных обстоятельств не порождает для истицы каких-либо правовых последствий.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Молчановой М.В. об установлении факта принятия Мосоловой Т. С. наследства после смерти Мосолова С. М.; об установлении факта принятия Молчановой М.В. наследства после смерти Мосоловой Т. С.; признании права собственности на 1\4 доли домовладения "адрес" в порядке наследования по закону после смерти Молчановой Т. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий