Приговор Климовского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г. по делу N 1-69/12

Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Лаврова А.Л., адвоката кабинета N 313 АПМО Подлеснова А.М., представившего удостоверение N 2429 и ордер N 27 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Л.А.А., представителя потерпевшей, адвоката кабинета N 239 АПМО П.О.И., при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лавров А.Л., "...", по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавров А.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, Лаврова А.Л. находясь на участке местности, расположенном вблизи ГСК "..." на "адрес"е в "адрес", в ходе ссоры с Л.А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и желая его причинить, подверг избиению последнюю, нанося ей множественные удары кулаками и ногами по голове, в том числе и в область лица, по туловищу, конечностям. В результате умышленных действий Лаврова А.Л., Л.А.А. были причинены телесные повреждения: ушибленные раны на лице, на верхней губе справа, в носогубном треугольнике слева, в левой скуловой части и на лбу, закрытый оскольчатый перелом костей носа; кровоподтёки в параорбитальных областях, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока. Закрытый перелом костей носа и ушибленные раны в области лба и над верхней губой справа, подвергавшиеся хирургическому вмешательству как вместе, так и каждое повреждение в отдельности, причинили здоровью потерпевшей, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (21 дня), лёгкий вред; кровоподтёки в параорбитальных областях, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ушибленные раны в носогубном треугольнике слева и в левой скуловой области - не повлекли за собой какого-либо расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью потерпевшей; причиненные Лаврова А.Л. Л.А.А. ушибленные раны на на лбу, в левой скуловой области, в носогубном треугольнике слева и над верхней губой справа, зажившие с образованием малозаметных рубцов, с течением времени станут ещё мене заметными, но полностью самостоятельно не исчезнут, для их устранения требуется оперативное вмешательство, поэтому они являются неизгладимыми и обезображивающими лицо потерпевшей Л.А.А. и причинили здоровью Л.А.А. тяжкий вред.

Таким образом, Лавров А.Л. совершил преступление, предусмотренное г.111 ч.1 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 3 часа, Лаврова А.Л., находясь на участке местности, расположенном вблизи ГСК "...", на "адрес"е в "адрес", после избиении Л.А.А., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Л.А.А. лежала на земле в бессознательном состоянии, не могла видеть и не видела свершаемые им преступные действия, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана Л.А.А., принадлежащий последней мобильный телефон " "..."" стоимостью 6.000 рублей, в котором была установлена сим карта оператора "Мегафон", материальной ценности не представляющая. Похищенным имуществом Лаврова А.Л. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный вред в размере 6.000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Подсудимый Лавров А.Л. признал вину в этих преступлениях, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с этим обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, потерпевшей, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Лавровым А.Л. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица - преступление, предусмотренное ст.ст. 111 ч. 1, и по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Копии документов, справки, характеристики, подтверждают, что виновный не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован в "адрес" до ДД.ММ.ГГГГ, проживает в семье с женой, имеет малолетнего ребенка "..." г. рождения по месту жительства жалоб от проживающих на него не поступало; он работает и характеризуется положительно /т.2,л.д.107-126/.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих, виновному наказание, суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении Лаврова вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности тяжкого и средней тяжести преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельства, смягчающего наказании, приведенные выше данные о личности подсудимого, имеющего доход, а также учитывает...

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: поведение Лаврова А.Л. в период судопроизводства, соблюдение избранной меры пресечения длительное время, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ. Наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ, виновному исполнять самостоятельно.

Испытательный срок виновному суд назначает с учетом характера и общественной опасности совершенного тяжкого преступления, и, в целях его исправления, недопущения совершения новых преступлений, возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Л.А.А., просившей взыскать в её пользу с виновного Лаврова А.Л. 6.000 рублей за причиненный ей имущественный вред, связанный с хищением мобильного телефона, а также 37.000 рублей в счет возмещения расходов на оплату ею услуг представителя по уголовному делу на стадии предварительного и судебного следствия, а также 600.000 рублей в счет возмещения ей морального вреда, вызванного физическими и нравственными страданиями, причиненными ей вовремя преступления, а также вызванными его последствиями, связанными с неизгладимым обезображиванием лица, суд, учитывая позицию Лаврова А.Л., признавшего иск частично и согласного полностью возместить причиненный потерпевшей материальный вред в размере 6.000 рублей, а также моральный вред в размере 30.000 рублей, удовлетворяет иск потерпевшей в части возмещения морального вреда частично, и взыскивает в её пользу с Лаврова А.Л., исходя из требований разумности и справедливости, 300.000 рублей за причиненный потерпевшей моральный вред, 6.000 рублей за причиненный потерпевшей материальный вред, 37.000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, что подтверждается представленными суду документами в материалах дела /т.2,л.д.89/, и, дополнительно - соглашением в судебном заседании.

В соответствии со ст. 42,44 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходы, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, согласно ст. 131 УПК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред / физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд установил, что преступлениями, совершенными Лаврова А.Л., потерпевшей Л.А.А., положительно характеризующейся по месту работы, связанной с обслуживанием граждан, что подтверждается исследованными судом материалами дела /т.2,л.д.127-139/, причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, а также материальный вред, вызванный хищением имущества потерпевшей. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий Л.А.А., являющейся незамужней молодой женщиной, лицо которой обезображено, а также учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лавров А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года;

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ и назначить наказание в виде штрафа / в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ/ в размере 5.000 рублей. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем полного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Лаврова А.Л. наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы со штрафом 5.000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лаврова А.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным в течение 3 /трех/ лет испытательного срока. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Наказание в виде штрафа Лаврова А.Л. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде для Лаврова А.Л. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Л.А.А. удовлетворить частично, и взыскать в её пользу с Лаврова А.Л.: 300.000 рублей в счет компенсации морального вреда, 6.000 рублей в счет возмещения материального вреда, 37.000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.