Решение Клинского городского суда Московской области от 25 июля 2012 г.
(Извлечение)
Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Зотовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ковалева И.А. и его защитника адвоката Королева В.М. в интересах И.А. на постановление и.о. мирового судьи 75 судебного участка Клинского судебного района Московской области о привлечении Ковалева И.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное /дата/,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ в /данные изъяты/ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в котором сказано, что /дата/ в /данные изъяты/ по адресу: г. Клин, /адрес/, водитель Ковалев И.А. управлял автомобилем /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи 71 судебного участка Клинского судебного района от /дата/ Ковалев И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок /данные изъяты/
Ковалев И.А. и его защитник адвокат Королев В.М. обратились в Клинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просят его отменить, производство по делу прекратить и в жалобе указали следующее:
Причины остановки автомобиля в протоколе не указаны.
К акту освидетельствования не был приобщен бумажный носитель, копия акта не была выдана, в связи с чем, Ковалев был лишен возможности обжаловать действия должностных лиц в суд.
В протоколе отсутствуют сведения о примененном техническом средстве и его показания.
В протоколе указано, что правонарушение совершено в /данные изъяты/, а в акте освидетельствования указано время /данные изъяты/.
Прибор, используемый сотрудниками ДПС при освидетельствовании Ковалева, не обеспечивал запись исследования на бумажном носителе, следовательно, был неисправен и не мог применяться при освидетельствовании.
В силу вышеизложенного, протокол и акт освидетельствования не являются допустимыми доказательствами.
В настоящем судебном заседании Ковалев поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
В пункте 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации сказано, что водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании мирового суда инспектор С. пояснил, что, патрулируя по маршруту /адрес/, ими при помощи жезла и руки был остановлен автомобиль для проверки документов в связи с проведением антитеррористической проверки. Водитель которого был с признаками алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование, результат которого был положительным. Машину передали отцу нарушителя. На момент освидетельствования прибор был исправен, только в нем кончилась бумага, поэтому не вышел чек. Права водителю и понятым разъяснялись.
Инспектор ДПС Г. дал аналогичные показания.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения N от /дата/, составленному инспектором ДПС С., у Ковалева выявлены клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно указанному акту, у Ковалева в /данные изъяты/ при исследовании на алкоголь с применением технического средства измерения /данные изъяты/, заводской номер прибора N, дата последней поверки прибора /дата/ установлен алкоголь в количестве /данные изъяты/.
В акте указано, что Ковалев согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
У суда нет оснований не доверять данному документу, так как в соответствии с п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания Алкотектора и его данные отражены в Акте освидетельствования, который приложен к протоколу об административном правонарушении.
Согласно свидетельству о поверке N, Алкотектор проверен специализированным учреждением /дата/, прибор действителен до /дата/
У Ковалева наличие алкогольного опьянения определено как показаниями Алкотектора, так и клиническими признаками.
Свидетель Л. показал, что был понятым при освидетельствовании Ковалева. При нем в прибор вставили мундштук и дали дышать Ковалеву. На табло прибора высветилось /данные изъяты/
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой доказательств, данных мировым судьей.
Суд считает доказанным, что Ковалев /дата/ в /данные изъяты/ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как в рапорте инспектора С. уточнено время нарушения - /данные изъяты/
Показания свидетелей К. и Р. о том, что они пили пиво, а Ковалев с ними спиртные напитки не употреблял, не опровергает факт управления Ковалевым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела нет.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 71 судебного участка Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Ковалева И.А. к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ - изменить, уточнив время правонарушения - /данные изъяты/ жалобу Ковалева И.А. и его защитника адвоката Королева В.М. - оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья -
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.