Решение Клинского городского суда Московской области от 20 июля 2012 г.

Решение Клинского городского суда Московской области от 20 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Марьяна Р.И. на постановление и.о. мирового судьи 71 судебного участка Клинского судебного района Московской области о привлечении Марьяна Р.И. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное /дата/,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в /данные изъяты/ часов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Ш. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором сказано, что /дата/ в /данные изъяты/ по адресу: Московская область, г. Клин, /адрес/, водитель Марьян Р.И., управляя автомобилем /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Постановлением и.о. мирового судьи 71 судебного участка Клинского судебного района от /дата/ за указанное административное правонарушение Марьян привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на /данные изъяты/.

В постановлении мировой судья уточнил время правонарушения - /данные изъяты/.

Марьян обратился в Клинский городской суд с жалобой об отмене указанного постановления от /дата/ и в жалобе указал, что собственником автомобиля является его друг Ф., который управлял автомобилем. Марьян находился на заднем сиденье в качестве пассажира, так как утром употребил пару бутылок пива. Подъехали к магазину /данные изъяты/ около кафе /данные изъяты/, Ф. пошел к своей сестре, проживающей в соседнем доме, ключи от автомашины оставил в машине. Марьян решил закурить и хотел достать сигареты, которые лежали рядом с водительским сидением. В этот момент подошли сотрудники полиции и, ссылаясь на то, что он находится в нетрезвом состоянии, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования он отказался, так как автомобилем не управлял.

В судебном заседании Клинского городского суда Марьян поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Марьяна, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному /дата/ в /данные изъяты/ часов, сказано, что у Марьяна имеется запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что свидетельствует о том, что у сотрудника ДПС, направившего Марьяна на медосвидетельствование, имелись для этого достаточные основания.

Марьян от прохождения медосвидетельствования отказался, что отражено в протоколе о направлении на медосвидетельствование.

В судебном заседании мирового судьи сотрудник ДПС Ш., показал, что двигались на патрульной автомашине. Марьян не выполнил предписание дорожного знака и совершил левый поворот. Остановился около кафе /данные изъяты/ Подъехали к нему. Марьян еще находился в автомашине на водительском месте. В автомашине были еще две женщины. Марьян был с явными признаками алкогольного опьянения: шатался, нарушение речи, запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов; документов не предъявил. Марьян вел себя грубо, развязно. С помощью других сотрудников полиции доставили его в отдел МВД, где установили личность.

Аналогичные показания дал свидетель С., инспектор ДПС.

Свидетель Ф. показал, что подъехал к /данные изъяты/, пошел к сестре, ключи от автомашины отдал Марьяну, от которого пахло пивом. Вернулся через полтора часа, автомашины на месте не было.

Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой доказательств, данных мировым судьей.

Время совершения правонарушения мировой судья уточнил по материалам дела.

Суд считает доказанным, что Марьян /дата/ в /данные изъяты/ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при том, что у сотрудников ДПС были достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела нет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 71 судебного участка Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Марьяна Р.И. к административной ответственности по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Марьяна Р.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -