Решение Клинского городского суда Московской области от 09 июля 2012 г. по делу N 2-1257

Решение Клинского городского суда Московской области от 09 июля 2012 г. по делу N 2-1257
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1257 по иску Папуловой И.М. к Кушнер В.М. о признании недостойным наследником и по встречному иску Кушнер В.М. к Папуловой И.М. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Папулова И.М. обратилась в суд с иском к Кушнер В.М. о признании недостойным наследником умершего /дата/ Е., ссылаясь на то, что она является родной сестрой умершего. Ответчик в тайне от неё завладел документами Е., сменил замок в квартире, чтобы не допустить её и её дочь Ч. к описи имущества и проживанию и приступил к оформлению наследства брата. Она была лишена возможности обратиться к нотариусу по месту проживания наследодателя, так как для открытия наследственного дела у неё не было свидетельства о смерти. /дата/ она направила запрос в отдел ЗАГСа /адрес/ для истребования свидетельства о рождении Е., поскольку оно было присвоено ответчиком. /дата/ ответчик подал нотариусу /адрес/ Т. заявление о принятии наследства, в котором объявил себя единственным наследником брата. Об этом её дочь С. узнала случайно. Она самостоятельно обошла практически все нотариальные конторы /адрес/ для того, чтобы узнать, какой нотариус ведет наследственное дело. На протяжении /дата/ ответчик шантажировал её и членов её семьи, пытаясь отстранить от наследства и увеличить свою долю в наследственном имущества, говорил, что у него есть завещание брата, что не соответствовало действительности. Сразу он объявил себя "хозяином" квартиры брата. В Коптевском районном суде г.Москвы ответчик доказывал свое родство с Е. и допрошенный в качестве свидетеля его сын Д. признался, что его отец выкрал из квартиры её письма к брату, присвоил их, снял копии и его сын огласил содержание переписки в суде. В различных судебных инстанциях Кушнер В.М. заявлял, что она не является родной сестрой Е., тем самым имел намерение завладеть всем наследственным имуществом.

В судебном заседании представитель истицы С. иск поддержала.

Представители ответчика Кушнера В.М. по доверенности Ш. и Р. иск не признали, предъявили встречный иск к Папуловой И.М. о признании недостойным наследником, указывая, что истица сознательно пыталась ввести в заблуждение суды различных инстанций /адрес/ и отстранить любым способом его от наследства брата Е. Она неоднократно предоставляла заведомо ложные сведения, а её доверенные лица оскорбляли его и угрожали физической расправой.

Определением суда от /дата/ производство по делу по встречному иску Кушнер В.М. к Папуловой И.М. о признании недостойным наследником прекращено по основаниям, предусмотренным ст.220 абз.3 ГПК РФ

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1117 п.1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающийся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства ( п.2 ст.1117 ГК РФ).

Материалами дела судом установлено, что /дата/ умер Е..

По заявлению Кушнер В.М. от /дата/ нотариусом /адрес/ Т. открыто наследственное дело N к имуществу Е.

/дата/ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Е. обратилась С., представляющая по доверенности интересы Папуловой И.М.

/дата/ нотариусом /адрес/ Т. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении Папуловой ( урожденной Кушнер) И.М. и свидетельстве о рождении наследодателя Е. имеются разночтения в указании имени отца /данные изъяты/ и матери /данные изъяты/

Определением Клинского городского суда от /дата/ оставлено без рассмотрения заявление Кушнер В.М. об установлении юридического факта родственных отношений с умершим Е., в связи с наличием спора о праве на наследуемое имущество, поскольку заинтересованное лицо Папулова И.Д. отказалась подтвердить наличие родственных связей между Кушнер В.М. и наследодателем Е.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/ по частной жалобе Кушнер В.М. отменено решение Клинского городского суда от /дата/ по заявлению Папуловой И.М. об установлении юридического факта родственных отношений с Е. и заявление Папуловой И.М. оставлено без рассмотрения.

Решением Коптевского районного суда г.Москвы от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ установлен юридический факт родственных отношений между Е. и его братом Кушнер В.М., а также с его сестрой Папуловой И.М.. За Кушнер В.М. и Папуловой И.Д. признано право собственности по 1\2 доле за каждым на квартиру /адрес/ порядке наследования по закону после смерти брата Е., умершего /дата/ и по 1\2 доле денежных вкладов на имя Е. на счетах /данные изъяты/

Этим же решением суда отказано в удовлетворении иска Кушнер В.М. к Папуловой И.М. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Этим же решение суда Р. выселена из квартиры /адрес/

Этим же решением суд обязал Кушнер В.М. не чинить препятствий Папуловой И.М. в пользовании спорной квартирой и передать ключи от входной двери.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами Папуловой И.М. и Кушнер В.М. возник гражданско-правовой спор о праве на наследство после смерти /дата/ их родного брата Е. в виде квартиры в /адрес/ и денежных вкладов в сберегательном банке, который разрешался в судебном порядке.

Обстоятельства взаимоотношений сторон в связи с возникшим спором, в том числе о самовольном занятии Кушнер В.М. спорной квартиры, попытки скрыть наличие сестры у умершего, распространение лживых сведений, взаимных угроз и т.д. были предметом рассмотрения и им дана оценка в решении Коптевского районного суда г.Москвы от /дата/.

Как указано в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения ( в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждения наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Довод Папуловой И.М. о том, что Кушнер В.М. при обращении к нотариусу скрыл наличие второго наследника, не указал в заявлении о ней, как наследнице второй очереди, не является основанием для признания Кушнер В.М. недостойным наследником, поскольку бесспорно не свидетельствуют об умышленном характере его действий, направленных на отстранение её от наследства.

При этом, из заявления Кушнер В.М. от /дата/ начальнику ОВД Тимирязевского района г.Москвы, копия которого была передана истице, со слов её представителя Ч., неизвестным лицом /дата/, следует, что ответчик предлагал своей сестре вместе оформлять наследство, но она не пожелала иметь с ним дела. Содержащееся в этом заявлении утверждение ответчика о болезни дочери истицы Ч. не является тем противоправным действием, направленным против истицы, которое указывает на намерение ответчика отстранить истицу от наследства или увеличить свою долю в наследстве.

Те обстоятельства, что Кушнер В.М. взял свидетельства о рождении и о смерти Е., в связи с чем истица вынуждена была обращаться в органы ЗАГС за повторными свидетельствами, при обращении в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений не указал её в качестве заинтересованного лица, также не подтверждают наличие оснований для признания недостойным наследником, предусмотренных ст.1117 п.1, п.2 ГК РФ.

Факт приобщения в судебном заседании /дата/ Коптевского районного суда г.Москвы при разрешении спора о наследстве между сторонами, по ходатайству представителя ответчика Кушнер Н.В., личных писем Папуловой И.М. и Е. в качестве письменных доказательств в соответствии со ст.71 ГПК РФ, что следует из протокола судебного заседания, также не является достаточным доказательством умышленных действий ответчика, направленных против наследника Папуловой И.Д.

Ссылка Папуловой И.М. на то, что ответчик не допускал её в спорную квартиру, сменил замок и написал записку, в которой объявил себя хозяином квартиры не является основанием для признания Кушнер В.М. недостойным наследником. Гражданско-правовой спор по указанным обстоятельствам по иску Папуловой И.Д. был разрешен и права истицы восстановлены в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Кушнер В.М. совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, его последней воли, против наследника Папуловой И.М., способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающийся ему или другим лицам доли наследства, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в иске Папуловой И.М. к Кушнер В.М. о признании недостойным наследником следует отказать.

При этом суд принимает во внимание, что после оформления прав на наследство в виде квартиры Папулова И.М. и Кушнер В.М. распорядились своими долями в праве на наследственное имущество, произвели их отчуждение, в связи с чем в настоящее время, согласно представленных свидетельств о государственной регистрации права, квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Ч.-1\4 доля, З.-1\4 доля и Ш.-1\2 доля.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Папуловой И.М. к Кушнеру В.М. о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.