Решение Клинского городского суда Московской области от 15 июня 2012 г. по делу N 2-1022/2012

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Ласточкину А. С., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ ОАО "Альфа-Банк" и Ласточкин А.С. заключили Соглашение о кредитовании N /номер/, на получение Персонального кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требования гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /сумма/. Сумма кредитования была предоставлена под /проценты/ годовых, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее /дата/ каждого месяца в размере /сумма/, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

В настоящее время Ласточкин А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании /данные изъяты/ Общих условий предоставления персонального кредита, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также начисляется штраф при образовании задолженности, в соответствии с действующим законодательством. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности, которая составляет сумму /сумма/, в том числе: просроченный основной долг /сумма/, начисленные проценты /сумма/, комиссия за обслуживание счета /сумма/, штрафы и неустойки /сумма/, несанкционированный прерасход- /сумма/.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, свой иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ласточкин А.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Суд, с учетом письменного заявления истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 ГК.

Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту представленными истцом, сумма задолженности Ласточкина А.С. перед ОАО "Альфа-Банк" составляет /сумма/, в том числе: просроченный основной долг /сумма/, начисленные проценты /сумма/, комиссия за обслуживание счета /сумма/, штрафы и неустойки /сумма/, несанкционированный прерасход- /сумма/.

Общими условиями предоставления Персонального кредита(кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" установлены условия получения кредита, определен размер минимального платежа, и санкции в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности.

Согласно выписке по счету Ласточкин А.С. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Суду было представлена справка по персональному кредиту по состоянию на /дата/ В данном предложении указано, что "процентная ставка за пользование Кредитом - /проценты/ годовых, а также в этом предложении указан размер минимального платежа и платежный период ( /данные изъяты/).

Суд полагает, что ответчик получил персональный кредит в размере /сумма/, активно пользовался кредитом и погашал часть задолженности. Но в настоящее время принятые на себя обязательства Ласточкин А.С. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд пришел к выводу, что договор кредитования имел место быть, составлен он был в письменном виде, поскольку Ласточкин А.С. подписал расписку о получении банковской карты, на данном документе подпись ответчика имеется ( /данные изъяты/). В подтверждение заключения соглашения о кредитовании банк выдал должнику банковскую карту, которая была ответчиком активирована. Ответчик не оспаривал договор по его так называемой "безденежности". Согласно нормам ГК РФ "договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ "доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами".

Принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса, и учитывая, что ответчик не представил никаких документы в обоснование своих возражений по иску, в том числе расчет своей суммы задолженности (чеки, по которым он погашал сумму кредита), то суд полагает, что за основу следует принять расчет иска, предоставленный истцом.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия соглашения о кредитовании по возврату долга, ответчик нарушил условия договора, не внося установленные платежи в оговоренные сроки.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства, а тот, в свою очередь, не выполнил свои обязательства по договору. Истец правомерно потребовал от ответчика Ласточкина А.С. исполнения обязательств по соглашению о кредитовании. В свою очередь, ответчик должен выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, возместить сумму задолженности и выплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ко взысканию составляет /сумма/.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика Ласточкина А.С. в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы". При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с Ласточкина А. С. в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" денежные средства - задолженность по соглашению о кредитовании N /номер/ от /дата/, в размере /сумма/.

ВЗЫСКАТЬ с Ласточкина А. С. в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" денежные средства - расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева