Решение Клинского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-961/2012

Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Клюшиной И.А., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ между Акционерным коммерческим Банком "Банк Москвы" и Клюшиной И.А. был заключен кредитный договор /номер/, по которому ответчица получила кредит в сумме /сумма/ на условиях срочности, возвратности и платности, на потребительские цели, сроком возврата /дата/, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере /проценты/ годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей были определены условиями договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера, установленного платежа на дату подписания договора.

Договором была предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере /проценты/ от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее /сумма/ либо эквивалента указанной суммы в долларах США \Евро.

В соответствии с условиями договора "Банк Москвы" предоставил заемщику Клюшиной И.А. денежные средства, в сумме, оговоренной условиями договора, а та обязалась осуществить возврат кредита и уплатить проценты в порядке, установленном договором. Денежные средства в соответствии с условиями кредита были выданы ответчице. В нарушении условий заключенного договора, ответчица не выполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на /дата/ составила общую сумму /сумма/, с учетом начисленных процентов и неустойки.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, в том числе, просроченной задолженности, процентов за его пользование и неустойки, мотивируя его тем, что ответчицей нарушены условия договора о сроках внесения платежей и погашения взятой суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений против вынесения заочного решения представлено не было. Иск поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному последнему месту жительства, о чем в деле имеется расписка. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы и вынести заочное решение.

Проверив представленные материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ "по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее". В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ "если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".

Кредитный договор /номер/ был заключен /дата/, на срок по /дата/. Целевое использование - на потребительские цели, на сумму /сумма/, из расчета /проценты/ годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в сумме /сумма/, включающим себя часть суммы основного долга, начисленные проценты ( /данные изъяты/). Условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере /проценты/ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее /сумма/ в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно ( /данные изъяты/).

По условиям договора, Клюшина И.А. осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном договором. При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, ответчица, по условиям договора, уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в договоре, неустойка уплачивается дополнительно к процентам ( /данные изъяты/).

Согласно представленным документам, ответчица не исполнила обязательства по кредитному договору и дополнительному к нему соглашению. По состоянию на /дата/ имеется задолженность в размере /сумма/, что подтверждается выпиской по счету, а также другими бухгалтерскими документами, представленными в деле ( /данные изъяты/).

Истец правомерно предъявил иск к ответчице, поскольку в силу ст. 309,310 ГК РФ "обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются". Истец ставит вопрос о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В силу закона ответчица должна возместить кредитору также все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены. Договор по его так называемой "безденежности" никто не оспаривал, ответчица никаких возражений по данному иску суду не представил.

На день рассмотрения дела в суде, сумма задолженности по кредиту, проценты за его пользование и неустойка составляют общую сумму /сумма/, поэтому указанная сумма, в том числе: сумма в счет погашения пророченной задолженности по основному долгу в размере /сумма/; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере /сумма/; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере /сумма/, подлежат взысканию с ответчицы. Истец сумму задолженности на дату вынесения решения суда не изменил и не пересчитал. Ответчица указанную сумму иска не оспаривала.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчице денежные средства, тогда как Клюшина И.А. свои обязательства по договору не выполнила. Истец правомерно потребовал от ответчицы исполнения обязательств по договору. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы". При подаче иска истец оплатил в соответствии с законом государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежными поручениями /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст.ч.4 ст.1, ст. 98, 103, 194,197-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клюшиной И.А. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) денежные средства в счет погашения суммы просроченной задолженности по кредиту, с учетом начисленных процентов и неустойки на общую сумму /сумма/, в том числе: сумму в счет погашения пророченной задолженности по основному долгу в размере /сумма/; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере /сумма/; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере /сумма/.

Взыскать с Клюшиной И.А. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева