Решение Клинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-762/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-762/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-762/12 по исковому заявлению Челышевой В. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области об увеличении базового размера трудовой пенсии, и ее перерасчете

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями указав, что она имеет ребенка инвалида /горда рождения/ с /диагнозом/. В настоящее время ее ребенку /лет/, он имеет инвалидность к трудовой деятельности 3 степени бессрочно. /Даты/ она обращалась в Пенсионный фонд о выплате компенсационных сумм пенсии с повышенной базовой частью на основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", однако ей было отказано в выплатах. Считает такой отказ Пенсионного фонта незаконным нарушающим ее конституционные права и законные интересы, поскольку решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ N23 по г. Москве и Московской области /номер/ от /дата/ ей был установлен юридический факт воспитания ребенка инвалида с детства Ч. до восьмилетнего возраста.

Истица просит признать за ней право на увеличение базового размера страховой части трудовой пенсии до /сумма/, произвести перерасчет размера трудовой пенсии с /дата/, выплатить в ее пользу недополученную пенсии.

Истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, на предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

По делу были допрошены свидетели:

Свидетели П. и Д. пояснили, что истица /дата/ находилась в Пенсионном фонде РФ, и ей отказали в назначении пенсии.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд пришел к следующему:

В соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 416 руб. в месяц при наличии одного такого члена семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица обязана доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается.

В нарушение данной обязанности истица не представила доказательства того, что ее сын - Ч. находится на ее иждивении, то есть получает от истицы такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию. Напротив исходя из представленных в суд справок ГБУУСО МО "Клинский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Ч. проживает и постоянно зарегистрирован в ГБСУСО МО "Клинский дом-интернат для престарелых и инвалидов" с /дата/ по настоящее время, находится на полном государственном обеспечении.

Показания свидетелей судом не принимаются, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ N23 по г. Москве и Московской области /номер/ от /дата/ которым был установлен юридический факт воспитания истицей ребенка инвалида с детства Ч. до восьмилетнего возраста не свидетельствует о том, что Ч. находится на иждивении истицы на начало действия Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истицей, поэтому отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Челышевой В. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области о признании за ней права на увеличение базового размера страховой части трудовой пенсии до /суммы/, перерасчете размера трудовой пенсии с /дата/, выплате в ее пользу недополученной пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.