Определение Клинского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г. по делу N 2-840/2012

Определение Клинского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г. по делу N 2-840/2012
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-840/2012 по иску Инспекции ФНС России по г. Клину к ПАВЛЕНКО П. П. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ

/дата/ ИФНС по г. Клину обратилась в суд с иском к Павленко П.П. о взыскании недоимки по земельному налогу за /данные изъяты/ год в сумме /данные изъяты/., указав, что у ответчицы, по сведениям, предоставленным ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области (Клинский отдел), по состоянию на /дата/, зарегистрированы на праве собственности следующие земельные участки, с кадастровыми номерами:

- N, по адресу: /адрес/,

- N, по адресу: /адрес/,

- N, по адресу: /адрес/, и

- N, по адресу: /адрес/,

и, по состоянию на /дата/, по сроку уплаты налога /дата/, сумма недоимки по земельному налогу составила /данные изъяты/.; ответчице было направлено налоговое уведомление за /данные изъяты/ год N N от /дата/ на сумму /данные изъяты/. на уплату земельного налога; недоимка была частично уменьшена; т.к. налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога в установленный срок, ему было направлено требование об уплате налога от /дата/ N со сроком исполнения /дата/, заказным письмом; судебный приказ от /дата/ на взыскание указанной недоимки был отменён определением мирового судьи судебного участка N Клинского судебного района от /дата/, в связи с возражениями Павленко П.П.относительно его исполнения.

В судебное заседание стороны не явились; от начальника Инспекции ФНС по г. Клину Котяк В.В. поступило письменное заявление от /дата/ N об отказе от иска к Павленко П.П. о взыскании задолженности по земельному налогу за /данные изъяты/ год, в связи с тем, что ответчиком были выполнены налоговые обязательства, и о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; ответчица Павленко П.П. и её представитель Соловьева С.В. о судебном заседании были извещены /дата/ и не явились, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований не принять отказ от иска у суда не имеется, поскольку спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке, и ответчик добровольно удовлетворил требования истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, по указанному выше основанию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по делу по иску Инспекции ФНС России по г. Клину к ПАВЛЕНКО П. П. о взыскании недоимки по земельному налогу за /данные изъяты/ год в сумме /данные изъяты/., в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ