Решение Клинского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г. по делу N 12-128/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г. по делу N 12-128/12
(Извлечение)

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 12-128/12 по жалобе Лобановой С.Г., /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, проживающей по адресу: /адрес/,

на постановление мирового судьи судебного участка N 76 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав пояснения Лобановой С.Г., разрешив заявленное ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 76 Клинского судебного района от /дата/ Лобанова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Мировым судьей установлено, что /дата/ в /в вечернее время/ в /адрес/ Лобанова С.Г. управляла автомобилем /модель/ государственный регистрационный знак /гос. номер/ в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Лобанова С.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что она является матерью /данные изъяты/, передвижение которого возможно только на автомобиле. В тот день она ехала к дочери, которой стало плохо. Сотрудники ДПС заставили подписать протокол, говоря, что в противном случае она никуда не поедет.

В судебном заседании Лобанова С.Г. доводы жалобы поддержала, дополнив, что сотрудники ДПС очень плохо с ней обращались, в тот день алкогольные напитки она не употребляла. При сотрудниках ДПС выпила лекарства, после которых у нее установили алкогольное опьянение.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Лобановой С.Г., суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что /дата/ в /в ночное время/ в /адрес/ Лобанова С.Г. управляла автомобилем /модель/ государственный регистрационный знак /гос. номер/ в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении , протоколом об отстранении от управления транспортным средством ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему , оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялась мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Освидетельствование Лобановой С.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием у сотрудников ДПС достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у нее имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменении окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 п.п. "а" и "в" Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии со ст. 27.12 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых А. и Б.

Порядок проведения освидетельствования Лобановой С.Г. на состояние алкогольного опьянения не нарушен, поскольку, как следует из акта освидетельствования понятые А. и Б. при проведении данной процедуры присутствовали, и своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанных действий.

Доводы Лобановой С.Г. о том, что при составлении административного материала сотрудники ДПС вели себя некорректно, угрожали, суд считает несостоятельными, так как они объективно не подтверждены.

При этом суд учитывает, что в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования с бумажным носителем к нему имеются подписи Лобановой С.Г., копии которых ей вручались, отсутствуют какие-либо замечания. При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, Лобанова С.Г. указала, что выпила банку пива из-за чего остался запах .

Действия Лобановой С.Г. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, так как выразились в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы не содержат аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, основанные на всестороннем и полном исследовании представленных по делу доказательств в их совокупности.

Порядок и срок давности привлечения Лобановой С.Г. к административной ответственности не нарушен.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является мотивированным.

Наказание Лобановой С.Г. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя. Сведения о личности Лобановой С.Г., наличие у нее на иждивении /данные изъяты/, не дают основания снизить размер наказания, поскольку назначенное мировым судьей наказание является минимальным.

Оснований для удовлетворения жалобы Лобановой С.Г. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 76 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лобановой С.Г. оставить без изменения, а жалобу Лобановой С.Г., - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда Д.Г. Шарапов

Решение вступило в законную силу.