Решение Клинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-1108/2012

Решение Клинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-1108/2012
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1108/2012 по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к СЕМЕНОВУ С. М. и ШАРЫГИНУ К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

/дата/ АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и Шарыгиной И.И. был заключен кредитный договор N ( ); в соответствии с п. 1.1 договора его предметом является предоставление кредитором заемщику денежных средств в сумме /данные изъяты/ руб. на неотложные нужды на условиях срочности, платности и возвратности: возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами (п.п. 3.1.3., 3.1.4. договора), в размере по /данные изъяты/ руб., конечный срок возврата кредита - /дата/, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере /данные изъяты/ % годовых; исполнение обязательств по предоставлению кредитных средств исполнено кредитором путём перечисления всей суммы кредит на открытый Банком счёт для расчётов с использованием банковской карты и подтверждается выпиской по счёту N ( ); также /дата/ между Банком и Шарыгиной И.И. был заключен договор, на основании заявления на предоставление кредитной карты Visa Classic ОАО "Банк Москвы" и "Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы" ( ); в соответствии с заявлением, его предметом является предоставление кредитором заёмщику денежных средств в лимите /данные изъяты/ рублей на условиях срочности, платности и возвратности: возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами (н. 5.1. Правил), до востребования, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере /данные изъяты/ % годовых; исполнение обязательств по предоставлению кредитных средств исполнено кредитором путём осуществления расходных операций по счёту пластиковой карты, при отсутствии денежных средств на счете пластиковой карты заемщика N в ОАО "Банк Москвы"; согласно свидетельству о смерти, выданному /дата/ Главным управлением ЗАГС Московской области Клинский отдел, заёмщик Шарыгина И.И. умерла /дата/ ( ); согласно выписке по счету кредитной карты, по состоянию на /дата/ (дата смерти) общая сумма задолженности составляет /данные изъяты/ руб., из которых: /данные изъяты/ руб. - сумма основного долга /данные изъяты/ руб. - проценты; задолженность по кредитному договору N от /дата/ по состоянию на /дата/ составила /данные изъяты/ руб., из которых: /данные изъяты/ руб. - сумма основного долга /данные изъяты/ руб. - проценты. /данные изъяты/ руб. - неустойка; на обращение Банка к нотариусу Клинского нотариального округа Московской области Ч был получен письменный ответ от /дата/ за N о необходимости обращения в суд с требованиями по долгам наследодателя, других сведений нотариусом предоставлено не было ( ); на основании информации, имеющейся в распоряжении Банка (копии паспорта заёмщицы), наследниками по закону после смерти Шарыгиной И.И. являются её дети - Семенов С.М., /дата/ года рождения, и Шарыгин К.В., /дата/ года рождения ( ); таким образом, истец обращается в суд с иском к Семенову С.М. и Шарыгину К.В., в лице законного представителя Шарыгина В.К., о взыскании с наследников задолженности наследодателя - Шарыгиной И. И., в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка; также имеются письменные ходатайства представителя истца от /дата/ о рассмотрении дела в его отсутствие ( ).

Ответчики Семенов С.М. и Шарыгин К.В. в судебное заседание не явились; судебные повестки на их имя возвращены в суд, по истечении срока хранения ( ); за направленными в их адрес судом телеграммами не явились, квартира закрыта ( ); поэтому суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Назначенный в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Клинского МОКА Болтовская Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и пояснила, что ответчики не приняли наследство после смерти Шарыгиной И.И. и не обязаны отвечать по её долгам.

Проверив материалы дела, суд отказывает в иске, по следующим основаниям.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета банковской карты, несмотря на отсутствие средств (при возникновении овердрафта на счете карты), банк считается предоставившим держателю карты кредит на соответствующую сумму задолженности по ставке, установленной тарифами банка. В случае же возникновения задолженности клиент обязан погасить сумму задолженности.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственного имущества) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

/дата/ между истцом и Шарыгиной И.И. был заключен кредитный договор N, по условиям которого его предметом является предоставление кредитором заемщику денежных средств в сумме /данные изъяты/ руб. на неотложные нужды на условиях срочности, платности и возвратности, с конечным сроком возврата кредита - /дата/.

/дата/ между Банком и Шарыгиной И.И. был заключен договор, на основании заявления на предоставление кредитной карты /данные изъяты/ ОАО "Банк Москвы" и "Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы", в соответствии с заявлением, его предметом является предоставление кредитором заемщику денежных средств в лимите /данные изъяты/ руб. на условиях срочности, платности и возвратности: возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами (н. 5.1. Правил), до востребования, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере /данные изъяты/ % годовых.

Согласно свидетельству о смерти, выданному /дата/ Главным управлением ЗАГС /адрес/ Клинский отдел, Шарыгина И.И. умерла /дата/ ( ); как указано в копии записи акта о смерти Шарыгиной И.И., её смерть была результатом насильственных действий ( ).

По мнению истца, наследниками по закону после смерти Шарыгиной И.И. являются её дети - Семенов С.М., Шарыгин К.В., в связи с чем, истец обращается с иском в суд к ответчикам о взыскании с наследников задолженности наследодателя - Шарыгиной И. И., в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Однако ответчики (наследники) не вступили в права наследования после смерти своей матери - Шарыгиной И. И., что подтверждается ответом на запрос нотариуса Клинского нотариального округа /адрес/ Ч от /дата/ N, согласно которому, наследственного дела к имуществу умершей /дата/ Шарыгиной И.И. не заводилось ( ).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ N, сведения о правах Шарыгиной И. И. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества отсутствуют ( ).

Таким образом, законные основания к удовлетворению предъявленного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к СЕМЕНОВУ С. М. и ШАРЫГИНУ К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ N, по состоянию на /дата/, в общей сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., в том числе, /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. - сумма основного долга, /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. - проценты, и /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. - неустойка, и задолженности по кредитной карте от /дата/, по состоянию на /дата/, в общей сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., в том числе, /данные изъяты/. - сумма основного долга, и /данные изъяты/ /данные изъяты/. - проценты, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ