Решение Клинского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г. по делу N 2-1672/2012

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.,

при секретаре Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова С. Н. к Орловой М. Б., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ ответчица Орлова М.Б. получила от истца, Солдатова С.Н., денежные средства в сумме /сумма/ в долг, о чем стороны заключили договор займа в простой письменной форме, в виде написания Орловой М.Б. расписки. Ответчица намерена была вернуть деньги в срок до /дата/, однако добровольно ответчица не возвратила указанную сумму долга до настоящего времени.

Истец обратился в суд с иском к ответчице о возврате ему суммы долга по договору займа, а также о взыскании с Орловой М.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании всех судебных расходов по делу. Свой иск он мотивировал тем, что ответчица деньги взяла в долг, обязалась вернуть их в срок до /дата/, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила, сумму долга не возвратила и не выразила намерений возвратить долг.

В судебном заседании представитель истца, Исакович Т.Н., поддержала исковые требования Солдатова С.Н., настаивала на их полном удовлетворении, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и приложенные к нему документы.

В судебном заседании ответчица иск признала, возражений не представила, просила предоставить ей отсрочку по выплате долга.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В силу действующего законодательства, "по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.807,808 ГК РФ)

В силу ст.810 ГК РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа".

Согласно расписке от /дата/, имеющейся в материалах дела, Орлова М.Б. взяла в долг у Солдатова С.Н. /сумма/, обязалась их возвратить в срок до /дата/. Суд полагает, что договор займа между гражданами был заключен в соответствии с требованиями закона: в простой письменной форме, в виде расписки, написанной самой ответчицей, чего она не оспаривала в судебном заседании. Орлова М.Б. не оспаривала договор займа по его так называемой "безденежности". Возражений по иску представлено не было.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что денежный долг не возвращен до настоящего времени.

В силу ст. 309,310 ГК РФ "обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается", поэтому ответчица обязана возместить истцу сумму займа, которую она получил /дата/ в полном объеме, т.е. в размере /сумма/.

Согласно представленным документам, Орлова М.Б. не возвратила сумму займа в срок, указанный в расписке, /дата/. В связи с чем, истец ставит вопрос о взыскании с ответчицы денежных средств за пользование чужими денежными средствами. Исходя из представленного расчета, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за /срок/, ставка рефинансирования /проценты/, составляют /сумма/. Право истца на получение с ответчика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено ст. 809 ГК РФ, ст395 ГК РФ. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Орловой М.Б. сумму долга в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, поскольку договор займа имел место быть. С Орловой М.Б подлежат взысканию полученные ею в долг денежные средства и проценты за их пользование, также как подлежат взысканию и судебные расходы по делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований", поэтому возмещению подлежат расходы по государственной пошлине в сумме /сумма/.

Руководствуясь ст.ст. 194. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орловой М. Б. в пользу Солдатова С. Н. денежные средства, в счет погашения долга, в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, судебные расходы - сумму госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Коренева Н.Ф.