Решение Клинского городского суда Московской области от 20 августа 2012 г. по делу N 2-1833/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 20 августа 2012 г. по делу N 2-1833/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующий: судья Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1833/12 по иску Чеботкова А.П. к ФГКУ "13 отряд федеральной противопожарной службы по Московской области" о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ между сторонами был заключен Договор N возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязуется по заданию ответчика оказывать следующие услуги:

1) обход и технический осмотр сетей горячего и холодного водоснабжения, канализации в зданиях и сооружениях ГУ 13 ОФПС по МО;

2) обслуживание насосных установок системы центрального отопления,

горячего и холодного водоснабжения, канализации;

3) обслуживание водопроводных и канализационных сетей, сетей центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения зданий и сооружений;

4) ведение аварийно-восстановительных работ на сетях центрального

отопления, канализации, горячего и холодного водоснабжения и водостоков;

5) ведение работ по разборке, ремонту и сборке деталей и узлов санитарно-технических систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации и водостоков;

6) контроль состояния приборов учёта и измерения параметров, установленных на сетях центрального отопления, канализации, горячего и холодного водоснабжения и водостоков, их современное обслуживание, замена и ремонт;

7) контроль состояния запорно-регулирующей аппаратуры, установленной на сетях центрального отопления, канализации, горячего и холодного водоснабжения и водостоков, её своевременное обслуживание, замена и ремонт;

8) проведение гидравлических испытаний внутренних сетей и запорно-регулирующей арматуры;

9) сортировка труб, фитингов, фасонных частей, арматуры и средств крепления;

10) подготовка пряди, растворов и других вспомогательных материалов;

11) комплектование сгонов муфтами и контрагайками, болтов- гайками.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в период с /дата/ по /дата/ добросовестно, надлежащим образом исполнял обязанности по договору, предоставлял в последний день месяца акты выполненных работ, которые подписаны представителем ответчика, однако, ответчик своих обязанностей по договору не исполняет, услуги не оплачивает, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты в размере /сумма/ за неправомерное использование денежных средств истца, расходы по госпошлине в размере /сумма/.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что из-за отсутствия финансирования ответчик не может оплатить услуги истца по договору.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

/дата/ между сторонами был заключен Договор N возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязуется по заданию ответчика оказывать вышеперечисленные услуги (п. /данные изъяты/. договора), а ответчик оплачивает работу истца в размере /сумма/ в месяц. (п. /данные изъяты/ договора).

Учитывая, что истец по Договору N возмездного оказания услуг выполнил условия Договора, что подтверждается Актами выполненных истцом работ от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, 31 мая, /дата/, подписанные сторонами, заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как ответчик не оплатил выполненные истцом услуги.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истицы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Чеботкова А.П. - удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ "13 отряд федеральной противопожарной службы по Московской области" в пользу Чеботкова А.П. задолженность по оплате в размере /сумма/, проценты в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья -