Решение Клинского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г. по делу N 2-1807/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г. по делу N 2-1807/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1807/12 по иску Хлопова Е.А. к Громовой С.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Хлопов обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику /сумма/, срок возврата долга - /дата/ До настоящего времени долг не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По письменному договору займа от /дата/, удостоверенному нотариусом, истец передал ответчику /сумма/, срок возврата долга /дата/

Учитывая, что доказательств возврата суммы долга суду не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Громовой С.Ю. в пользу Хлопова Е.А. долг в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья -

Решение суда в окончательной форме составлено /дата/.

Судья -