Решение Клинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 г. по делу N 2-1615/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 г. по делу N 2-1615/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1615/12

по иску ОСАО "Ингосстрах" к Гаганову В.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в /данные изъяты/ час на /данные изъяты/ автодороги /данные изъяты/ направления произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель Гаганов В.Б., и автомашины /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель М., собственник а/м П.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате ДТП был поврежден автомобиль /данные изъяты/, застрахованный у истца по договору КАСКО, страховой полис N.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение собственнику автомобиля /данные изъяты/ в сумме /сумма/.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД водителем Гагановым

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, полис N.

Истец, в соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился в порядке суброгации к ОАО "АльфаСтрахование", которое в порядке ст. 7 указанного Закона возместило истцу /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере /сумма/ ( /сумма/, ущерб с учетом износа ТС, - /сумма/) и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаганов иск признал.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Обстоятельства ДТП установлены постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном /дата/ ст. инспектором ДПС 1СБ 1СП (Северный) ГИБДД по МО, где сказано, что водитель Гаганов вследствие несоблюдения дистанции до впереди движущегося ТС, произвел столкновение с впереди движущимся ТС /данные изъяты/

Сумма восстановительного ремонта а/м /данные изъяты/ подтверждается счетом, заказом-нарядом, актом сдачи-приемки выполненных работ, протоколом согласования, сметой на ремонт.

Стоимость ремонта а/м /данные изъяты/ в размере /сумма/ выплачена истцом собственнику поврежденного автомобиля по платежному поручению N от /дата/ так как автомобиль был застрахован у истца по риску "ущерб.

Суд считает, что истец доказал понесенную им сумму ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности в размере /сумма/.

С учетом износа поврежденного автомобиля, ущерб составил /сумма/

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что не возмещенная сумма ущерба составляет /сумма/ ( /сумма/), то данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере /сумма/ при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО "Ингосстрах" - удовлетворить.

Взыскать с Гаганова В.Б. в пользу ОСАО "Ингосстрах" ущерб в порядке суброгации в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья -