Решение Клинского городского суда Московской области от 02 августа 2012 г. по делу N 12-135/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 02 августа 2012 г. по делу N 12-135/12
(Извлечение)

Судья Клинского городского суда Московской области Шведов П.Н.,

при секретаре Елизарьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 12-135/12 по жалобе Лунькова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 76 Клинского судебного района от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, выслушав объяснения Лунькова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 76 Клинского судебного района от 29 июня 2012 года Луньков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Мировым судьёй установлено, что /дата/ /время/ /адрес/ водитель Луньков А.В. управлял /автомашиной/ /г.н./ находясь в состоянии алкогольного опьянения.

/Дата/ Луньков А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Луньков А.В. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Луньков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лунькова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лунькова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

Довод Лунькова А.В. о том, что наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе обусловлено принятием последним препарата "Стопангин", нельзя принять во внимание, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, нарушение которого вменено в вину Лунькову А.В., водителю запрещается управлять транспортным средством в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание. Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет значение лишь факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения считается установленным при обнаружении в организме человека алкоголя. При проведении освидетельствования водителя Лунькова А.В. на состояние алкогольного опьянения врачом-наркологом Х. в выдыхаемом воздухе был обнаружен этиловый спирт в концентрация 0,06 мг/л, что обоснованно послужило основанием для привлечения Лунькова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование Лунькова А.В. на состояние опьянения проведено специалистом компетентной медицинской организации - ГУЗ МО "Клинский наркологический диспансер", результаты исследования оформлены актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Лунькова А.В. установлено состояние опьянения, а потому нет оснований усомниться в достоверности результатов медицинского освидетельствования.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, отмене, изменению не подлежит.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание Лунькову А.В. назначено с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности нарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 76 Клинского судебного района от 29 июня 2012 года о привлечении Лунькова А. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лунькова А. В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья П.Н. Шведов