Решение Клинского городского суда Московской области от 21 августа 2012 г. по делу N 2-1710/2012

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Финсервис" к Звереву И.Е., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ ООО "Банк Финсервис", правопреемником которого является ОАО "Банк Финсервис" и Зверев И.Е. заключили Кредитный договор /номер/. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требования гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /сумма/. Сумма кредитования была предоставлена под /процент/ годовых, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее /число/ числа каждого месяца в размере /сумма/, данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользованием кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. /данные изъяты/ Кредитного договора. За период действия Кредитного договора Зверев И.Е. неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчиком /дата/.

Допущенные нарушения в соответствии с /данные изъяты/ Кредитного договора, являются основанием для досрочного истребования кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Звереву И.Е. было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до /дата/, однако указанное требование ответчиком не выполнено.

/данные изъяты/ Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Зверевым И.Е. сроком исполнения денежных обязательств он обязан уплатить банку штраф в размере /процент/ от суммы задолженности.

Пунктами /данные изъяты/ Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору, Зверев И.Е уплачивает банку неустойку (пени) в размере /процент/ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности, которая, по состоянию на /дата/, составляет - /сумма/. в том числе: сумма основного долга - /сумма/, начисленные проценты за пользование денежными средствами - /сумма/, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - /сумма/, штраф за просрочку платежей - /сумма/, начисленные пени - /сумма/

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, свой иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Зверев И.Е. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Суд, с учетом письменного заявления истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 ГК.

Согласно расчету задолженности и выписке по кредитному договору представленными истцом, сумма задолженности Зверева И.Е. перед ООО "Банк Финсервис", правопреемником которого является ОАО "Банк Финсервис" составляет /сумма/. в том числе: сумма основного долга - /сумма/, начисленные проценты за пользование денежными средствами - /сумма/, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - /сумма/, штраф за просрочку платежей - /сумма/, начисленные пени - /сумма/

Кредитным договором установлены условия получения кредита, определен размер минимального платежа, и санкции, в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности.

Согласно выписке по счету, Зверев И.Е. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы по кредиту.

Суду было представлена справка по персональному кредиту по состоянию на /дата/. В данном предложении указано, что "процентная ставка за пользование Кредитом - /процент/ годовых, а также в этом предложении указан размер минимального платежа и платежный период /данные изъяты/

Суд полагает, что ответчик получил персональный кредит в размере /сумма/, активно пользовался кредитом и погашал часть задолженности. Но в настоящее время принятые на себя обязательства Зверев И.Е. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд пришел к выводу, что договор кредитования имел место быть, составлен он был в письменном виде, поскольку Зверев И.Е. подписал заявление на предоставление Кредита, на данном документе подпись ответчика имеется /данные изъяты/ Деньги заемщиком были получены. Договор по его так называемой "безденежности" никто не оспаривал, ответчик никаких возражений по данному иску суду не представил. Согласно нормам ГК РФ "договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ "доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами".

Принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса, и учитывая, что ответчик не представил никаких документов в обоснование своих возражений по иску, в том числе расчет своей суммы задолженности (чеки, по которым он погашал сумму кредита), то суд полагает, что за основу следует принять расчет иска, предоставленный истцом.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия соглашения о кредитовании и условия по возврату долга, ответчик нарушил условия договора, не внося установленные платежи в оговоренные сроки.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства, а тот, в свою очередь, не выполнил свои обязательства по договору. Истец правомерно потребовал от ответчика Зверева И.Е. исполнения обязательств по соглашению о кредитовании. В свою очередь, ответчик должен выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, возместить сумму задолженности и выплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ко взысканию составляет /сумма/.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика Зверева И.Е. в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы". При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с Зверева И.Е. в пользу ОАО "Банк Финсервис" денежные средства - задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, в размере /сумма/.

ВЗЫСКАТЬ с Зверева И.Е. в пользу ОАО "Банк Финсервис" денежные средства - расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева