Решение Клинского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-2025

Решение Клинского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-2025
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2025 по иску Широкова И.В. к Люхину Г.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Широков И.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Люхину Г.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что по договору займа от /дата/ он передал ответчику в долг /сумма/ со сроком возврата до /дата/, однако ответчик уклоняется от возврата долга.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга /сумма/ проценты за пользование чужими денежными средствами за /период/, расходы по госпошлине /сумма/

В судебном заседании истец Широков И.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Люхин Г.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и с согласия истца вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от сумы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей ( ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между Широковым И.В. и Люхиным Г.В. /дата/ был заключен договор беспроцентного займа на /сумма/ со сроком возврата до /дата/.

В подтверждение договора займа, заключенного между сторонами /дата/, суду представлен оригинал расписки.

Как установлено судом объяснениями истца Широкова И.В. и не опровергнуто ответчиком Люхиным Г.В., ответчик не исполнил обязательства по договору займа и по состоянию на /дата/ долг не возвратил, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик Люхин Г.В. уклонился от возврата денежных средств, требования Широкова И.В. о взыскании процентов основаны на ст.395 п.1 ГК РФ.

/период/ учетная ставка ЦБ РФ равнялась % годовых, отсюда размер процентов за указанный период составит /сумма/

/период/ учетная ставка ЦБ РФ равна % годовых, в связи с чем размер процентов за указанный период составит /сумма/

Таким образом, размер процентов равен /сумма/

В соответствии со ст.94, ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине /сумма/ которые подтверждены квитанцией банка.

Итого общая сумма взыскания составит /сумма/

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.807-810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Люхина Г.В. в пользу Широкова И.В. в счет возврата долга по договору займа от /дата/ в /сумма/ проценты за пользование чужими денежными средствами /сумма/. расходы по госпошлине /сумма/., а всего /сумма/

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.