Решение Коломенского городского суда Московской области от 07 августа 2012 г. по делу N 2-1485

Коломенский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "данные изъяты" ФИО2" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Согласно уточненного искового заявления истец "данные изъяты" ФИО2 "данные изъяты" ФИО2) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между "данные изъяты" ФИО2 и ФИО1, взыскании суммы задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" копейки, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО4 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" ФИО2 "данные изъяты" заключил с ФИО1 кредитный договор N. Ответчику выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под процентную ставку в размере "данные изъяты" процентов годовых "На цели личного потребления".

В соответствии с п. 4. 5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий ( выходной, праздничный) день.

Исходя из п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако ответчик ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался истцом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования истца должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Последний платеж ФИО1 внес ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" копеек, в том числе просроченный основной долг- "данные изъяты" копеек; неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты" коп., неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты" копеек.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик по делу - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом в силу ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст. ст. 309, 310, 314, 363, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования, исходя из признания иска ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, расторгает кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" копеек.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу "данные изъяты" ФИО2" возмещение расходов по госпошлине в сумме "данные изъяты" копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "данные изъяты" ФИО2" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "данные изъяты" ФИО2" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу "данные изъяты" ФИО2" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" копейки, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" копейки, а всего взыскать "данные изъяты" копейки ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Е.Л. Раева