Решение Коломенского городского суда Московской области от 08 августа 2012 г.

Решение Коломенского городского суда Московской области от 08 августа 2012 г.
(Извлечение)

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "данные изъяты" ФИО2" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец "данные изъяты" ФИО2 ( "данные изъяты" ФИО2) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между "данные изъяты" ФИО2 и ФИО1, взыскании суммы задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" ФИО2" заключил с ФИО1 кредитный договор N. Ответчице выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под процентную ставку в размере "данные изъяты" процентов годовых "На цели личного потребления".

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита, зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчица извещалась банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору. Требования истца ответчицей до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей образовалась задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" копеек, в том числе просроченный основной долг - "данные изъяты" копейки, проценты на просроченный основной долг- "данные изъяты" копейки, просроченные проценты - "данные изъяты" копеек, неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты" копейка.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на извещение ФИО1 о необходимости погасить задолженности и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчица до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору.

Ответчица по делу - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчице разъяснены судом последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст. ст. 309, 310, 314, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования исходя из признания иска ответчицей в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, расторгает кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "данные изъяты" ФИО2" и ФИО1, взыскивает с ответчицы ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу "данные изъяты" ФИО2" возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "данные изъяты" ФИО2" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "данные изъяты" ФИО2" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу "данные изъяты" ФИО2" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" копеек, а всего взыскать "данные изъяты" рублей (сто "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Е.Л. Раева