Приговор Коломенского городского суда Московской области от 29 мая 2012 г. по делу N 1-255

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

( наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: старшего помощника Коломенской городской прокуратуры Московской области Широковой А.А.

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Седышева Андрея Геннадьевича

( фамилия, имя, отчество)

защитника

: Саморукова М.В.

( фамилия. инициалы)

представившего удостоверение N N ордер N( ДД.ММ.ГГГГ года)

при секретаре: Сергеевой Н.В.

( фамилия, инициалы)

потерпевшей: ФИО4

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Седышева Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "адрес", гр-на "данные изъяты", военнообязанного, холостого (разведённого), на иждивении никого не имеющего, лишён родительских прав "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего: "адрес", судимости не имеющего; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03..2011 года)

УСТАНОВИЛ:

Седышев А.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Седышев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут, находясь в жилой комнате "адрес". N "адрес" по "адрес" в "адрес", в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар кухонным ножом в область туловища ФИО4, причинив своими умышленными действиями ФИО4 телесные повреждения: проникающую колото - резаную рану передней брюшной стенки, с ранением слепой кишки, гемоперитонеум. Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствие с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N194н)), чем подсудимый Седышев А. Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Седышевым А.Г., после консультации с защитником - адвокатом Саморуковым М.В., и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст.273 УПК РФ подсудимый Седышев А.Г. признал себя виновным ПОЛНОСТЬЮ в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и в присутствии защитника, адвоката Саморукова М.В., при наличии письменного согласия потерпевшей ФИО4, и согласия Государственного обвинителя: старшего помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А. осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за N, о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, старшего помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А. и потерпевшей ФИО4 о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела за N N года на N листах, СУД пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Седышев А.Г. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Седышева А.Г. правильно квалифицированы ст.111 ч. 1 УК РФ, (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03..2011 года), т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Седышева А.Г. по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), т.к. он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

При определении вида и размера наказаний СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого Седышева А.Г., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Как смягчающие его ответственность обстоятельства СУД учитывает, что подсудимый Седышев А.Г. ПОЛНОСТЬЮ признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, избрал особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимому Седышеву А.Г. не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией ст.111 ч.1 УК РФ, (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой квалифицировано его преступление, а также с учётом части первой ст.61 п. "и" и ст.62 ч.1 УК РФ.

При определение вида и размера наказания, СУД, с учётом ВСЕХ обстоятельств по данному делу, мнения потерпевшей ФИО4, не настаивающей на строгом наказании подсудимому за содеянное в отношении её здоровья, мнения Государственного обвинителя старшего помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А. предложившей назначить Седышеву А.Г. наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой квалифицированы его деяния, с применением ст.73 УК РФ, с учетом особого порядка рассмотрения дела, считает, что исправление подсудимого, в настоящее время, не возможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в пределах санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой квалифицировано его деяние, с учетом особого порядка рассмотрения дела, а также с учётом части первой ст.61 п. "и" и ст.62 ч.1 УК РФ.

Коломенский городской прокурор в интересах Государственного Учреждения "Московский областной фонд обязательного медицинского страхования" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Седышева А.Г. в пользу Государственного Учреждения "Московский областной фонд обязательного медицинского страхования" "данные изъяты" за нахождение потерпевшей ФИО4 на стационарном лечении в 1-м хирургическом отделении МУЗ КЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд лишён возможности, по представленным документам, без отложения дела определиться с исковыми требованиями по возмещению средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ФИО4, и считает необходимым признать за Государственным Учреждением "Московский областной фонд обязательного медицинского страхования" право на обращение с иском к подсудимому Седышеву А.Г. в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 299, 307 -310, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седышева Андрея Геннадьевича виновным в совершении

(фамилия, имя, отчество)

преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Седышеву А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск: Признать за Государственным Учреждением "Московский областной фонд обязательного медицинского страхования" право на обращение с иском по возмещению средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ФИО5 к осужденному Седышеву А.Г. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Коломенское" - при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке установленном ст.317 УПК РФ, а осуждённым Седышевым А.Г, содержащимся в Учреждении ФКУ СИЗО - 50/6 УФСИН России по Московской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Седышев А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья ________________________________ Коньков П.И.

(подпись) (фамилия, инициалы)