Решение Королевского городского суда Московской области от 09 июня 2012 г. по делу N 2-1983/12

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Павлович И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Антоновой Евгении Игоревне, Антонову Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" обратилось в суд с иском к Антоновой Е.И., Антонову Е.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", Антоновой Е.И. и Антоновым Е.В. был заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты". Кредит выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых. ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обязался предоставить денежные средства ответчикам в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиками кредитного договора в полном объеме, сумма кредита была зачислена на лицевой счет ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиками и Банком был заключен договор о залоге транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль - "данные изъяты" модели N, 2008 года выпуска, рег.знак N. В соответствии с условиями кредитного договора заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно 10-го числа каждого месяца, размер платежа составляет - "данные изъяты".. При нарушении обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщики оплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга за указанный период, в оставшейся части - штрафную неустойку. В нарушение условий кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой о задолженности и выпиской по лицевому счету. Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 03.02.2011 года составляет "данные изъяты". В соответствии с договорами об уступке прав требований (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "данные изъяты", N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "данные изъяты" и ООО "Колекторское агентство "АКЦЕПТ" право требования к ответчикам передано истцу в полном объеме, включая право требования суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных неустоек. Таким образом, ООО "Колекторское агентство "АКЦЕПТ" обладает всеми правами кредитора по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", Антоновой Е.И. и Антоновым Е.В..

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Московский кредитный банк" и Антоновой Е.И., Антоновым Е.В.; взыскать с Антоновой Е.И. и Антонова Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" задолженность по кредитному договору в размере - "данные изъяты" руб., проценты за пользование кредитом - "данные изъяты" руб., неустойку в размере - "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в размере - "данные изъяты" руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль "данные изъяты" модели N, 2008 года выпуска, рег.знак N, принадлежащий Антоновой Е.И., установив начальную продажную цену в размере - "данные изъяты".

Представитель истца Воронкова В.И. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд при разрешении вопроса о начальной продажной стоимости автомобиля установить ее в размере - "данные изъяты"

Ответчик Антонова Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения исковых требований и установления начальной продажной стоимости автомашины в размере "данные изъяты" не возражала.

Ответчик Антонов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Воронкова В.И. и ответчик Антонова Е.И. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Антонова Е.В. извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В силу положений ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (п.1 ст.353 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", Антоновой Е.И. и Антоновым Е.В. был заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты"..

Во исполнение кредитного договора, Банком был выдан кредит в сумме "данные изъяты", на срок до 10.07.2013 года, под 13% годовых.

По условиям договора кредит предоставляется посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику счет N (п.2.7 кредитного договора).

Доказательством факта перечисления денежных средств ответчикам в соответствии с условиями Договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом справка о задолженности и выписка по лицевому счету.

В соответствии с п.1 кредитного договора ответчики обязались возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно 10-го числа каждого месяца, размер платежа составляет - "данные изъяты" (п.3 кредитного договора).

При нарушении обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчики обязались оплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга за указанный период, в оставшейся части - штрафную неустойку (п.6.1 кредитного договора).

Согласно п.5.2 кредитного договора нарушение заемщиком срока возврата кредита является основанием для досрочного расторжения договора и досрочного взыскания суммы кредита.

В качестве обеспечения по кредиту между банком и ответчиками был заключен Договор залога транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки - "данные изъяты" модели N, 2008 года выпуска, рег.знак N.

Стороны пришли к соглашению, что в случае обращения взыскания на предмет залога его стоимость будет составлять - "данные изъяты"

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п.2.4 Договора о залоге).

Заемщики своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняют.

У ответчиков по состоянию на 03.02.2011 года образовалась задолженность в размере - "данные изъяты"., в том числе: сумма задолженности по кредиту - "данные изъяты", проценты за пользование кредитом - "данные изъяты"., договорная неустойка - "данные изъяты"..

Согласно договорам об уступке прав требований (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "данные изъяты" и N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "данные изъяты" и ООО "Колекторское агентство "АКЦЕПТ" право требования к ответчикам передано истцу.

Таким образом, в силу положений ст.382, 384 ГПК РФ ООО "Колекторское агентство "АКЦЕПТ" обладает всеми правами кредитора по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", Антоновой Е.И. и Антоновым Е.В..

Ответчик Антонова Е.И. размер задолженности не оспаривала, исковые требования признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истец просит суд взыскать с ответчиков неустойку в размере - "данные изъяты".

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что размер неустойки в размере, указанном истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и её размер подлежит снижению до "данные изъяты"

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" подлежащими удовлетворению частично. При решении вопроса о начальной продажной цене автомобиля, суд исходит из его стоимости в размере "данные изъяты".

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере - "данные изъяты"

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Московский кредитный банк" и Антоновой Евгенией Игоревной, Антоновым Евгением Викторовичем.

Взыскать с Антоновой Евгении Игоревны и Антонова Евгения Викторовича в солидарном порядке в пользу ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" задолженность по кредитному договору в размере - "данные изъяты" руб., проценты за пользование кредитом - "данные изъяты" руб., неустойку в размере - "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере - "данные изъяты" руб., а всего - "данные изъяты" руб..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль "данные изъяты" модели N, 2008 года выпуска, рег.знак N, принадлежащий Антоновой Евгении Игоревне, установив начальную продажную цену в размере - "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 14 июня 2012 года

Судья: Е.В.Васильева