Решение Королевского городского суда Московской области от 06 июня 2012 г. по делу N 2-1575/12

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Павлович И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АМТ БАНК" к Климковой Валентине Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМТ БАНК" обратилось в суд с иском к Климковой В.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком было подписано заявление-анкета на получение экспресс-кредита. Указанное заявление-анкета рассматривалось сторонами как заявление на открытие специального карточного счета с предоставлением расчетной карты ООО "СЛАВИНВЕСТ БАНК" (в настоящее время - ООО "АМТ БАНК"), с овердрафтом на установленных Банком общих условиях. В соответствии с уведомлением о предоставлении лимита овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ, Климковой В.А. был открыт счет и установлен лимит овердрафта в размере "данные изъяты". Согласно расчету эффективной процентной ставки к заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составила 33% годовых, срок кредита составил 12 месяцев, то есть с 21.03.2008 года по 21.03.2009 года. Банк обязался предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных заявлением-анкетой, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора и предоставил ответчику овердрафт в сумме - "данные изъяты". В соответствии с договором заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени в размере 0,2%. В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по договору. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.03.2012 года составляет "данные изъяты", в том числе: задолженность по основному долгу составляет - "данные изъяты", задолженность по уплате процентов - "данные изъяты", сумма пени по процентам - "данные изъяты"..

Истец просит суд: взыскать с Климковой В.А. в пользу ООО "АМТ БАНК" сумму задолженности в размере - "данные изъяты", в том числе, задолженность по основному долгу составляет - "данные изъяты", задолженность по уплате процентов - "данные изъяты", сумма пени по процентам - "данные изъяты"; взыскать с Климковой В.А. в пользу ООО "АМТ БАНК" расходы по оплате госпошлины в размере - "данные изъяты".

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, встречных требований не заявлял.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Климковой В.А. было подписано заявление-анкета на получение экспресс-кредита (л.д.5-7).

Указанное заявление-анкета рассматривалось сторонами как заявление на открытие специального карточного счета с предоставлением расчетной карты ООО "СЛАВИНВЕСТ БАНК" (в настоящее время - ООО "АМТ БАНК"), с овердрафтом на установленных Банком общих условиях.

В соответствии с уведомлением о предоставлении лимита овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ, Климковой В.А. был открыт счет N и установлен лимит овердрафта в размере "данные изъяты". (л.д. 8).

Согласно расчету эффективной процентной ставки к заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составила 33% годовых, срок кредита составил 12 месяцев, то есть с 21.03.2008 года по 21.03.2009 года (л.д. 9).

Доказательством факта перечисления денежных средств ответчику в соответствии с условиями договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счету ответчика N за период с 21.03.2008 года по 31.10.2011 года (л.д.10-11).

В соответствии с условиями договора, ответчик Климкова В.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязанность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени в размере 0,2%.

Заемщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2011 года по делу NА40-84850/11-36-403 в отношении ООО "АМТ БАНК" введена процедура ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов) (л.д.15-16).

Представителем Агентства, как ликвидатора ООО "АМТ БАНК" назначен Башмаков Михаил Вячеславович.

У ответчика по состоянию на 21.03.2012 года образовалась задолженность в размере - "данные изъяты", в том числе, задолженность по основному долгу составляет - "данные изъяты", задолженность по уплате процентов - "данные изъяты", сумма пени по процентам - "данные изъяты"..

Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО АМТ БАНК"" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере "данные изъяты".

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АМТ БАНК" удовлетворить.

Взыскать с Климковой Валентины Александровны в пользу ООО "АМТ БАНК" задолженность по договору займа в размере - "данные изъяты", проценты за пользование займом в размере - "данные изъяты", пени в размере - "данные изъяты", расходы на оплату госпошлины в размере - "данные изъяты", а всего - "данные изъяты".

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 июня 2012 года

Судья: Е.В.Васильева