Решение Королевского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г. по делу N 2-2234/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Трохминенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москотлинова Сергея Юрьевича к ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Москотлинов С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 09 февраля 2011 года в 16 часов 30 минут на 87 км а/д М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины Вольво, государственный регистрационный знак N, в составе с полуприцепом N, под управлением водителя Андреева Сергея Владиславовича и автомашины Опель-Астра, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Москотлинова Сергея Юрьевича.

Вина ответчика Андреева С.В. в рассматриваемом ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N, из которого следует, что водитель Андреев С.В., перестраиваясь справа налево, в нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с движущейся в попутном направлении машиной Москотлинова С.Ю., за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Андреева С.В. была застрахована в ОАО "СГ МСК" (полис серия N), которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 29 022 рубля 00 копеек.

Между тем, как далее указывает истец, согласно Отчету N от 23.03.2011, подготовленному ООО "Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности", стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 105 109 рублей. За услуги оценщика истец заплатил 9300 рублей.

О проведении осмотра транспортного средства ответчик был уведомлен телеграммой.

28 сентября 2011 года истец за счет собственных средств произвел ремонт автомобиля в ООО "Универсал-Сервис-99", стоимость которого составила 113 450 рублей, что подтверждается заказом-нарядом N от 28.09.2011.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ОАО "СГ МСК" в возмещение причиненного ущерба 76087 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 9300 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3011 рублей 84 копейки.

В судебном заседании истец Москотлинов С.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО "Страховая группа МСК" и третье лицо Андреев С.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов?), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ? Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством ? и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 7 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (п. 7).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 87 км а/д М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины Вольво, государственный регистрационный знак N, в составе с полуприцепом N, под управлением водителя Андреева Сергея Владиславовича и автомашины Опель-Астра, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Москотлинова Сергея Юрьевича. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения (л.д. 8).

Вина ответчика Андреева С.В. в рассматриваемом ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N N, из которого следует, что водитель Андреев С.В., перестраиваясь справа налево, в нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с движущейся в попутном направлении машиной Москотлинова С.Ю., за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 7).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Андреева С.В. была застрахована в ОАО "СГ МСК" (полис серия N N), которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 29 022 рубля 00 копеек (л.д. 5).

Считая данную сумму недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился в ООО "Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности" с целью установления реального ущерба.

Согласно Отчету N от 23.03.2011, подготовленному ООО "Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель-Астра, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Москотлинову С.Ю., составляет 105 109 рублей (л.д. 12-36). За услуги оценщика истец заплатил 9300 рублей (л.д. 11).

У суда нет оснований не доверять Отчету ООО "Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности", поскольку данный Отчет составлен в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ОАО "Страховая группа МСК" в судебное заседание не явился, своих возражений на исковые требования суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд считает возможным взять за основу стоимость восстановительного ремонта, определенную ООО "Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности".

При изложенных обстоятельствах с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Москотлинова С.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию денежная сумма в размере 76087 рублей (105 109 рублей - 29022 рубля).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9300 рублей (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной статьи с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в размере 2761 рубль 61 копейка (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москотлинова Сергея Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Москотлинова Сергея Юрьевича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.02.2011, денежную сумму в размере 85387 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2761 рубль 61 копейка, а всего 88148 рублей 61 копейка (Восемьдесят восемь тысяч сто сорок восемь рублей 61 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: