Решение Королевского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г.

Решение Королевского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г.
(Извлечение)

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Трохминенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Дмитрия Николаевича к Администрации г. Королева МО, Управлению по благоустройству Администрации г. Королева МО, ЗАО Королевское городское производственное объединение зеленого хозяйства и строительства "ГОРЗЕЛЕНХОЗСТРОЙ", ООО "Электрика-С" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Д.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Королева МО, Управлению по благоустройству Администрации г. Королева МО, ЗАО Королевское городское производственное объединение зеленого хозяйства и строительства "ГОРЗЕЛЕНХОЗСТРОЙ", ООО "Электрика-С" о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2011 около 12.00 часов дочь истца - Ермакова И.Д., управляя по доверенности автомобилем HONDA-FR-V, государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности истцу, проезжала по ул. Ленина г. Королева МО. Во время остановки на светофоре напротив дома "адрес" по ул. Ленина на автомобиль неожиданно упала бетонная опора уличного освещения, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно Заключению ООО ПК "ЛАДА" N от 16.01.2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA-FR-V, государственный регистрационный знак N N, составляет 325842 рубля.

Кроме того истцом понесены расходы на оплату эвакуатора в размере 3150 рублей, на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей.

Указанные суммы, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6529 рублей 92 копейки истец просил взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец Ермаков Д.Н. и его представитель Ермакова О.Д. уточнили исковые требования и просили взыскать с виновного лица расходы по эвакуации машины с места происшествия в размере 3150 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4000 рублей, сумму ущерба в размере 317031 рубль 48 копеек в соответствии с Заключением эксперта ООО "ЮРИДЭКС", расходы по оплате государственной пошлины в размере 6529 рублей 92 копейки, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18000 рублей.

Представитель ответчика Управления по благоустройству Администрации г. Королева МО Мартиросян И.С. иск не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 133-134), в котором указала, что согласно Положению Управление по благоустройству Администрации г. Королева МО является отраслевым (функциональным) органом Администрации г. Королева МО и создано в целях организации и оптимизации расходов на содержание, ремонт, реконструкцию и капитальное строительство объектов благоустройства, дорожного хозяйства, уличного освещения, отлова безнадзорных животных, организации похоронного дела, совершенствования контроля над действиями организаций, выполняющих подрядные работы, а также в целях внедрения современных методов управления комплексным благоустройством города Королева МО. Управлением по благоустройству в течение 2011 года были организованы работы и заключены соглашения с ЗАО КГПО "ГОРЗЕЛЕНХОЗСТРОЙ" и ООО "Электроника-С" на содержание объектов благоустройства и озеленения и объектов энергетического хозяйства, соответственно. Все обязательства по указанным соглашениям были выполнены. Перелом и падение опоры уличного освещения 28.12.2011 произошли в результате падения деревьев на провода уличного освещения из-за шквалистого ветра, порывы которого достигали 13 м/с. Упавшие деревья являлись живыми и здоровыми, незначительные гнилостные изменения внутри стволов невозможно определить обычными методами наблюдения за деревьями.

Представитель ответчика Администрации г. Королева МО Челушкина Т.А. иск также не признала, пояснив, что Управление по благоустройству Администрации г. Королева МО исполняло свои обязанности надлежащим образом, а дерево упало из-за погодных условий.

Представитель ответчика Королевского городского производственного объединения зеленого хозяйства и строительства "ГОРЗЕЛЕНХОЗСТРОЙ" Омельченко А.А. и представитель ответчика ООО "Электрика-С" Смирнова Е.К. против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что КГПО "ГОРЗЕЛЕНХОЗСТРОЙ" и ООО "Электрика-С" являются подрядными организациями, выполняют свою работу согласно техническим заданиям.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2011 около 12.00 часов дочь истца - Ермакова И.Д., управляя по доверенности автомобилем HONDA-FR-V, государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности истцу, проезжала по ул. Ленина г. Королева МО. Во время остановки на светофоре напротив дома "адрес" по ул. Ленина на автомобиль неожиданно упала бетонная опора уличного освещения, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: разбито лобовое стекло, вмятины правой стойки, промята крыша во внутрь автомобиля, промята левая стойка, смята левая передняя дверь, разбиты стекла передней левой и задней левой дверей, капот смещен со штатного места, деформирован кузов автомобиля изнутри. Возможны скрытые повреждения (л.д. 11, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП N от 28.12.2011).

Из сообщения Комитета имущественных отношений Администрации г. Королева МО от 26.04.2012 N следует, что опоры уличного освещения, расположенные в районе дома "адрес" по ул. Ленина г. Королева МО числятся в реестре муниципальной собственности муниципального образования "Город Королев Московской области" (л.д. 55).

Согласно Положению об Управлении по благоустройству г. Королева МО, утвержденному постановлением Администрации г. Королева МО от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 141-146), Управление по благоустройству Администрации г. Королева МО является отраслевым (функциональным) органом Администрации г. Королева МО и создано в целях организации и оптимизации расходов на содержание, ремонт, реконструкцию и капитальное строительство объектов благоустройства, дорожного хозяйства, уличного освещения, отлова безнадзорных животных, организации похоронного дела, совершенствования контроля над действиями организаций, выполняющих подрядные работы, а также в целях внедрения современных методов управления комплексным благоустройством "адрес" МО (п. 1.1.).

Управление наделено правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, смету расходов, лицевые счета, гербовую и иные печати со своим наименованием, штампы и бланки, может от своего имени заключать договоры, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (л.д. 1.2.).

В соответствии с п.п. 2.1.-2.5. Положения основными задачами Управления являются:

- планирование по капитальному и текущему ремонту объектов благоустройства, дорожного хозяйства, уличного освещения, отлову безнадзорных животных, реконструкции новых объектов благоустройства, организации похоронного дела;

- ведение учета и контроля состояния объектов благоустройства, дорожного хозяйства, уличного освещения, отлова безнадзорных животных;

- формирование и размещение муниципального заказа по содержанию, обслуживанию, капитальному и текущему ремонту, реконструкции, строительству объектов благоустройства, дорожного хозяйства, уличного освещения, отлову безнадзорных животных, в сфере погребения и похоронного дела;

- контроль за своевременным и качественным выполнением установленного объема работ предприятиями, организациями - победителями торгов и внеконкурсных процедур на проведение работ по содержанию, капитальному и текущему ремонту, реконструкции и строительству объектов благоустройства, дорожного хозяйства, уличного освещения, отлову безнадзорных животных, в сфере погребения и похоронного дела;

- совершенствование методов управления комплексным благоустройством города.

По утверждению представителя Управления по благоустройству Администрации г. Королева МО перелом и падение опоры уличного освещения 28.12.2011 произошли в результате падения деревьев на провода уличного освещения из-за шквалистого ветра.

Между тем, согласно справке о погоде, выданной Автономной некоммерческой организацией "Гидрометеорологическое Бюро Москвы и Московской области", 28.12.2011 в Москве и Московской области наблюдалась ветреная погода. В период с 10.00 до 13.00 часов порывы северо-западного ветра достигали 13 м/сек, что согласно Руководящему документу Росгидромета РД 52.27.724.-2009 является умеренным ветром (л.д. 57).

При таких обстоятельствах суд находит доводы представителя Управления по благоустройству Администрации г. Королева МО не состоятельными и считает, что ответственность за причиненный истцу вред должно нести Управление по благоустройству Администрации г. Королева МО.

Согласно Заключению ООО ПК "ЛАДА" N от 16.01.2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA-FR-V, государственный регистрационный знак N, составляет 325842 рубля (л.д. 12-25).

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Из Заключения эксперта ООО "ЮРИДЭКС" от 18.06.2012 (л.д. 76-123) следует, что стоимость восстановительного ремонта HONDA-FR-V, государственный регистрационный знак N, после события, произошедшего 28.12.2011 составляет:

- без учета износа 317031 рубль 48 копеек;

- с учетом износа 248739 рублей 07 копеек.

У суда нет оснований не доверять Заключению эксперта ООО "ЮРИДЭКС", поскольку данное заключение составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта не противоречат материалам дела, и сторонами не опровергнуты.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с Управления по благоустройству Администрации г. Королева МО в пользу Ермакова Д.Н. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 248739 рублей 07 копеек, расходы на оплату эвакуатора в размере 3150 рублей (л.д. 10), на проведение независимой экспертизы (Заключение ООО ПК "ЛАДА" N от 16.01.2012) в размере 4000 рублей (л.д. 9).

В то же время исковые требования Ермакова Д.Н. к Администрации г. Королева МО, ЗАО Королевское городское производственное объединение зеленого хозяйства и строительства "ГОРЗЕЛЕНХОЗСТРОЙ", ООО "Электрика-С" о возмещении ущерба подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений указанных статей с ответчика Управление по благоустройству Администрации г. Королева МО в пользу истца Ермакова Д.Н. подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату производства судебной автотехнической экспертизы (Заключения эксперта ООО "ЮРИДЭКС" от 18.06.2012) в размере 14207 рублей 40 копеек (л.д. 74, 124), расходы на оплату госпошлины в размере 5758 рублей 89 копеек (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ермакову Дмитрию Николаевичу в иске к Администрации г. Королева МО, ЗАО Королевское городское производственное объединение зеленого хозяйства и строительства "ГОРЗЕЛЕНХОЗСТРОЙ", ООО "Электрика-С" о возмещении ущерба отказать.

Исковые требования Ермакова Дмитрия Николаевича к Управлению по благоустройству Администрации г. Королева МО удовлетворить частично.

Взыскать с Управления по благоустройству Администрации г. Королева МО в пользу Ермакова Дмитрия Николаевича в возмещение ущерба 255889 рублей 07 копеек, расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 14207 рублей 40 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 5758 рублей 89 копеек, а всего 275855 рублей 36 копеек (Двести семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: