Решение Королевского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г. по делу N 2-2035/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А.,

при секретаре Трохминенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Сергея Валентиновича к Киселеву Андрею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.В. обратился в суд с иском к Киселеву А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (уточненное исковое заявление на л.д. 58-59).

В обоснование требований истец ссылается на то, что 13 марта 2012 года на 94 км МКАД (направленный съезд с Ярославского шоссе на МКАД внешнее) произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля марки "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Киселева А.П. и ему принадлежащего, на стоящее транспортное средство - автомобиль марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Давыдовой Н.Н., принадлежащее Давыдову С.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Киселева А.П., что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2012.

В результате ДТП автомобиль марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак У 641 ТХ 177, получил механические повреждения, а именно: передний бампер, правое заднее крыло, задний бампер, правый задний фонарь, правый передний подкрылок, правый задний подкрылок с брызговиком, правое переднее крыло, имеются скрытые повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак N, был застрахован по полису ОСАГО в ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции" (страховой полис N, действителен до ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность Давыдовой Н.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО (страховой полис N, действителен до 08.12.2012).

На основании ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 15 марта 2012 года Давыдов С.В. обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием. Однако письмом исх. N от 19.03.2012 ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказало в прямом возмещении убытков в связи с тем, что ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции" не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 19.02.2009 и согласованного Министерством финансов РФ от 09.11.2009 N. Копия указанного письма была направлена в ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции".

Истец обратился в ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции", где ему было рекомендовано самостоятельно провести оценку ущерба и затем обратиться в суд.

29 марта 2012 года состоялся осмотр оценщиком аварийного автомобиля марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, о чем Киселев А.П. был уведомлен в установленном законом порядке.

Согласно Отчету N от 02.04.2012 об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак У 641 ТХ 177, стоимость ремонта с учетом износа в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место 13.03.2012, составляет 54 670 рублей 45 копеек.

29 декабря 2011 года ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в настоящее время ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции" находится в стадии ликвидации и не имеет возможности в добровольном порядке производить выплаты по своим обязательствам, в том числе страховые выплаты и возвраты неиспользованных частей премий при расторжении договоров страхования.

Кроме того, как далее указывает истец, он лишен возможности получить компенсационные выплаты в Российском Союзе Автостраховщиков в связи с тем, что ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции" исключено из членов РСА (протокол заседания Президиума N 10 от 15.02.2012).

На основании изложенного истец просит взыскать с Киселева А.П. в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54670 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1840 рублей 11 копеек.

В судебном заседании истец Давыдов С.В. и его представитель Ясинский А.П. поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Киселев А.П. иск не признал, пояснив, что в рассматриваемом ДТП усматривается вина обоих водителей. Кроме того, обязанность по возмещению ущерба, по мнению ответчика, должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

Представитель третьего лица - Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

Согласно пункту 7 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2012 года на 94 км МКАД (направленный съезд с Ярославского шоссе на МКАД внешнее) произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля марки "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Киселева А.П. и ему принадлежащего, на стоящее транспортное средство - автомобиль марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Давыдовой Н.Н., принадлежащее Давыдову С.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Киселева А.П., что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2012.

В результате ДТП автомобиль марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, получил механические повреждения, а именно: передний бампер, правое заднее крыло, задний бампер, правый задний фонарь, правый передний подкрылок, правый задний подкрылок с брызговиком, правое переднее крыло, имеются скрытые повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак N, был застрахован по полису ОСАГО в ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции" (страховой полис N, действителен до 13.02.2013).

Гражданская ответственность Давыдовой Н.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО (страховой полис N, действителен до 08.12.2012).

На основании ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 15 марта 2012 года Давыдов С.В. обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием. Однако письмом исх. N от 19.03.2012 ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказало в прямом возмещении убытков в связи с тем, что ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции" не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 19.02.2009 и согласованного Министерством финансов РФ от 09.11.2009 N. Копия указанного письма была направлена в ЗАО Страховая компания "Русские страховые традиции".

Истец обратился в ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции", где ему было рекомендовано самостоятельно провести оценку ущерба и затем обратиться в суд.

29 марта 2012 года состоялся осмотр оценщиком аварийного автомобиля марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, о чем Киселев А.П. был уведомлен в установленном законом порядке.

Согласно Отчету N от 02.04.2012 об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, стоимость ремонта с учетом износа в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место 13.03.2012, составляет 54 670 рублей 45 копейки.

Таким образом, страховой случай наступил, и у ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции" возникла обязанность произвести страховую выплату.

Вместе с тем, судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года по делу N ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, в настоящее время страховая компания не имеет возможности в добровольном порядке производить выплаты по своим обязательствам, в том числе страховые выплаты и возвраты неиспользованных частей премий при расторжении договоров страхования.

Кроме того, приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ N/пз-и у ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции" отозвана лицензия на осуществление страхования; ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции" исключено из членов РСА (протокол заседания Президиума N от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 вышеназванного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 ст. 18, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (п. 3 ст. 22 данного Федерального закона), а также из средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 данного Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 27 установленную в соответствии с п. 1 данной статьи субсидиарную ответственность члены профессионального объединения несут по обязательствам профессионального объединения в части осуществления компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 ст. 18 данного Федерального закона, в пределах сформированных ими резервов гарантий.

Таким образом, из положений ст. ст. 18, 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что в случае введения процедуры банкротства в отношении страховой компании и отзыва у нее лицензии на осуществление страхования, компенсационные выплаты за счет РСА не предусмотрены. Данные нормы закона подтверждают и закрепляют права потерпевших на получение компенсационных выплат с РСА на случай, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие невозможности взыскания денежных средств со страховой компании.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Поскольку гражданская ответственность Киселева А.П., причинившего ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ЗАО Страховая Компания "Русские страховые традиции", а данное общество признано банкротом и у него отозвана лицензия на осуществление страхования; размер вреда, причиненного имуществу Давыдова С.В., находится в пределах лимита ответственности Киселева А.П., то, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему - истцу Давыдову С.В., должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Давыдова Сергея Валентиновича к Киселеву Андрею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Давыдову Сергею Валентиновичу в иске к Киселеву Андрею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: