Решение Королевского городского суда Московской области от 02 августа 2012 г. по делу N 2-2427/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи

Руденко И.В.,

адвоката Никулина В.А.

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной

Н.Н. к ГПК "Заря" о признании некачественными возмездных услуг ГПК

"Заря" по техническому обслуживанию гаражного комплекса до 2008 года и признании

права на безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГПК "Заря" о возмещении затрат на

восстановление гаража.

Истица сослалась на то, что до сентября "данные изъяты". она являлась членом ГПК "Заря".

Членские взносы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей полностью оплачены. ГПК "Заря"

осуществляет экономическую деятельность в соответствии с ОКВЭД.

В "данные изъяты"., при рассмотрении Королевским городским судом МО гражданского дела по ее

иску к ГПК "Заря" о возмещении ущерба, ей стало известно, что до 2008 г. в ГПК "Заря"

случилось затопление гаражных боксов из-за неисправности слива. Летом 2009 г. в яме бокса

N, собственником которого она являлась, была обнаружена вода, что привело к

оползню. ГПК "Заря" не проводило профилактические работы против затопления, в

результате чего из-за неисправности слива, в гаражном боксе N появилась вода, что

привело к оползню почвы и к разрушению ямы гаражного бокса. Согласно отчета об оценке

ущерба, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба,

причиненного гаражу, составляет "данные изъяты" руб. Из-за отсутствия в ГПК "Заря"

профилактических работ против затопления было нарушено в силу ст. 7 Закона РФ "О

защите прав потребителей" ее право на безопасность, в связи с чем, в соответствии со ст. 14

вышеуказанного Закона, она, как потребитель, вправе требовать возмещения затрат на

восстановление ямы гаражного бокса, поднятие пола в яме и реконструкцию ската крыши

для отвода воды.

Истица Нигматуллина Н.Н. просила ответчика возместить затраты на восстановление

рабочего состояния гаражного бокса, которые составляют "данные изъяты" руб., и распределить

расходы.

Истица Нигматуллина Н.Н. в судебном заседании от 02.08.2012 г. уточнила исковые

требования и просила признать некачественными возмездные услуги ГПК "Заря" по

техническому обслуживанию гаражного комплекса до 2008 года на основании решения суда

от ДД.ММ.ГГГГ и признать ее право на безопасность, а также признать ее право на

возмещение затрат на восстановление ямы гаражного бокса, поднятие пола в гаражном боксе

и реконструкцию ската крыши для отводы воды.

Представители ответчика ГПК "Заря" Шевцов Г.И. и Никулин В.А. в судебном заседании

исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Кроме этого, просили взыскать с истицы расходы на оплату услуг

Представителя в размере 15000 руб.

Суд, выслушав объяснения истицы и представителей ответчика, исследовав письменные

материалы дела, а также материалы гражданского дела N, приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Нигматуллина Н.Н. являлась членом ГПК "Заря" до

сентября "данные изъяты".

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в

том числе гаражных кооперативов), регулируются ст. 116 ГК РФ, согласно которой

потребительский кооператив квалифицируется как некоммерческая организация.

В настоящее время, из-за отсутствия специального закона, регулирующего деятельность

гаражных кооперативов, правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом

гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно действующей редакции Устава ГПК "Заря" является добровольным

объединением граждан и юридических лиц - членов кооператива на основе членства для

удовлетворения их личных потребностей, как собственников гаражей - боксов, в

надлежащем обслуживании, в том числе необходимых коммунальных услуг и технической

эксплуатации гаражного бокса, состоящего из гаражей - боксов, находящихся в

собственности каждого из членов кооператива (п. 1 р. I Устава). Кооператив является

некоммерческой организацией (п. 3 р. I Устава). Целью кооператива является надлежащее

содержание гаражного комплекса, объединяющего гаражи - боксы, на котором находятся

гаражи - боксы членов кооператива, обеспечение членов кооператива - собственников

гаражей - боксов необходимыми коммунальными и другими услугами, защита

имущественных интересов членов кооператива с реализацией права собственности на

принадлежащий каждому из членов кооператива гараж - бокс (п. 1 р. II Устава). Задачей

кооператива является осуществление технической эксплуатации всего гаражного комплекса

в соответствии с техническими и санитарными нормами и правилами, организация

взаимодействия с органами местного самоуправления, государственными органами, а также

с организациями, предоставляющими необходимые коммунальные и другие услуги (п. 2 р. II

Устава).

Согласно п. 1.2 р. III Устава в обязанности кооператива входит: обеспечение содержание

гаражного комплекса в надлежащем техническом и санитарном состоянии; обеспечение

участия членов кооператива во всех расходах по эксплуатации и содержанию гаражного

комплекса; оплата коммунальных услуг и необходимых сборов, налогов в целом по

гаражному комплексу.

Члены кооператива, согласно п. 5 р.IV Устава, обязаны участвовать в эксплуатационных

расходах (административно-управленческих), расходах на содержание обслуживающего

персонала, содержание гаражного комплекса пригаражной территории, приобретение

инвентаря, техническое обслуживание и ремонт, в том числе капитальный, гаражного

комплекса в целом. Ремонт каждого из гаражей - боксов, входящих в состав гаражного

комплекса в целом. Ремонт каждого из гаражей - боксов, входящих в состав гаражного

комплекса, осуществляется собственником данного гаража - бокса самостоятельно за счет

собственных средств.

Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1993 г. N 2300-1 регулирует отношения,

возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами,

продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо

заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно

для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением

предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а

также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги

потребителям по возмездному договору.

В соответствии с пп. "г" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О

рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой

следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и

по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо

отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при

заключении возмездного договора.

Доказательства того, что членам кооператива ГПК "Заря" предоставляются платные

услуги (работы), истицей не представлены.

Доводы истицы Нигматуллиной Н.Н. о том, что в гаражном комплексе имеется

публичный потребительский договор о возмездном техническом обслуживании гаражного

комплекса являются не состоятельными, поскольку доказательства, подтверждающие данные

доводы, истицей также не представлены.

Суд считает, что нормы Закона "О защите прав потребителей" на

требования истицы о признании некачественными возмездных услуг ГПК "Заря" по

техническому обслуживанию гаражного комплекса до 2008 года на основании решения суда

от 24.03.2011 г. и признании за ней права на безопасность, а также права на возмещение

затрат на восстановление ямы гаражного бокса, поднятие пола в гаражном боксе и

реконструкцию ската крыши для отвода воды не распространяются, в связи с чем в

их удовлетворении должно быть отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по

ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг на

представителя в разумных пределах.

Представители ответчика просили взыскать с истицы расходы на оплату

услуг представителя в размере 15000 руб.

Исходя из критериев разумности, учитывая, что представитель ответчика - адвокат

Никулин В.А. участвовал только в одном судебном заседании, 02.08.2012 г., суд считает

возможным взыскать с истицы в пользу ответчика подтвержденные документально расходы

на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нигматуллиной Н.Н. к ГПК "Заря" о признании некачественными возмездных услуг ГПК "Заря" по техническому обслуживанию гаражного комплекса до 2008 года и признании права на безопасность отказать.

Заявление ответчика ГПК "Заря" о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Нигматуллиной Н.Н. в пользу ГПК "Заря" расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления ГПК "Заря" отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья

Решение изготовлено 10 августа 2012 года.

Судья

Дело N 2-2427/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

02 августа 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи

Руденко И.В.,

адвоката Никулина В.А.

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной

Н.Н. к ГПК "Заря" о признании некачественными возмездных услуг ГПК

"Заря" по техническому обслуживанию гаражного комплекса до 2008 года и признании

права на безопасность,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нигматуллиной Н.Н. к ГПК "Заря" о признании некачественными возмездных услуг ГПК "Заря" по техническому обслуживанию гаражного комплекса до 2008 года и признании права на безопасность отказать.

Заявление ответчика ГПК "Заря" о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Нигматуллиной Н.Н. в пользу ГПК "Заря" расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления ГПК "Заря" отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья