Решение Королевского городского суда Московской области от 01 августа 2012 г. по делу N 2-2422/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи

Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой

Е.В. к Администрации г. Королева МО о сохранении нежилого помещения

в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Королева МО о сохранении

жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что

она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

"адрес"

С целью повышения комфортности и условий проживания в жилом помещении была

произведена перепланировка: перенесена дверь из коридора в комнату (пом. 2), в

результате чего увеличилась площадь коридора (пом. 5) и уменьшилась площадь комнаты

(пом. 2).

Истец ссылается на то, что данная перепланировка ничьи права не нарушает, всеми

заинтересованными службами города даны положительные заключения, и

просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Представитель истца Иващенко Ю.П. в судебном заседании поддержала исковые

требования.

Ответчик - Администрация г.Королева М.О. в судебное заседание не явился, просил о

рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель 3-его лица ОАО "Жилкомплекс" Малькова С.Г. оставила вынесение

решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы

дела, приходит к следующему.

Истец Кузнецова Е.В. является нанимателем "адрес"

"адрес"

Отдел надзорной деятельности по г.Королеву УНД ГУ МЧС России по МО сообщает, что

выполненная в указанной квартире перепланировка не противоречит действующим

требованиям пожарной безопасности.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может

быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не

нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и

здоровью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что перепланировка

квартиры истца, предусматривающая в квартире перенос двери из коридора (пом. 5) в

комнату (пом. 2), в результате чего произошло увеличение площади коридора (пом. 5) и

уменьшение площади комнаты (пом. 2), не нарушает санитарные, строительные,

противопожарные нормы и правила (СНиП), а также права и законные интересы других лиц.

В связи с этим исковые требования Кузнецовой Е.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, п.4 ст.29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Е.В. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: "адрес", в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на 18.01.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья

ё