Решение Королевского городского суда Московской области от 22 июня 2012 г. по делу N 2-2094/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Трохминенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания "Альянс" к ОСАО "Россия", Арутюняну Карэну Мкртычевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая компания "Альянс" обратилось в суд с иском к ОСАО "Россия", Арутюняну К.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак N, застрахованному в ОАО СК "Альянс" по полису N.

Согласно Справке ГИБДД виновным в произошедшем ДТП является Арутюнян К.М., управлявший автомобилем Сааб, государственный регистрационный знак N, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Россия" (полис N).

ОАО СК "Альянс" выплатило страховое возмещение в размере 245 617 рублей 21 копейка, что подтверждается платёжным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. Величина ущерба с учетом износа транспортного средства составила 235 428 рублей 78 копеек.

Заявление ОАО СК "Альянс" о страховой выплате в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика Арутюняна К.М. ОСАО "Россия" удовлетворило частично, выплатив ОАО СК "Альянс" 40 000 рублей. Таким образом, с ОСАО "Россия" подлежит взысканию 80 000 рублей (120 000 руб. - 40 000 руб. 00 коп.). В свою очередь, с ответчика Арутюняна К.М. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 115 428 рублей 78 копеек (235 428 руб. 78 коп. - 120000 руб.).

На основании п. 1 ст. 965, ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчиков сумму причиненных ему убытков, а именно: с ОСАО "Россия" - в размере 80 000 рублей, с Арутюняна К.М. - в размере 115 428 рублей 78 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5108 рублей 58 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца ОАО СК "Альянс" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчики ОСАО "Россия" и Арутюнян К.М. в суд также не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены в установленном законом порядке. Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчики не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов?), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ? Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством ? и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 7 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей, имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (п. 7).

В судебном заседании установлено, что 14.10.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сааб, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Арутюняна Карэна Мкртычевича, автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Абрамова Сергея Анатольевича, автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Глуховцова Владимира Ивановича (л.д. 13-15).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак N, застрахованному в ОАО СК "Альянс" по полису N от 19.10.2010 (л.д. 9, 11).

ОАО СК "Альянс" выплатило страховое возмещение в размере 245 617 рублей 21 копейка, что подтверждается платёжным поручением N от 07.12.2011 (л.д. 48). Величина ущерба с учетом износа транспортного средства составила 235 428 рублей 78 копеек (л.д. 49).

Таким образом, к ОАО СК "Альянс" в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчикам в размере 235 428 рублей 78 копеек.

Согласно Справке ГИБДД виновным в произошедшем ДТП является водитель Арутюнян К.М., управлявший автомобилем Сааб, государственный регистрационный знак N, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Россия" (полис N N).

Заявление ОАО СК "Альянс" о страховой выплате в связи с застрахованной гражданской ответственностью Арутюняна К.М. ОСАО "Россия" удовлетворило частично, выплатив ОАО СК "Альянс" 40 000 рублей (л.д. 56) - лимит ответственности, оставшийся у ОСАО "Россия" по данному страховому случаю (160000 руб. - 120000 руб.) после исполнения обязательств перед первым обратившимся участником дорожно-транспортного происшествия - Глуховцовым В.И. (л.д. 60-64).

Таким образом, невыплаченной осталась денежная сумма в размере 195428 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 1072 ГК РФ, суд считает возможным взыскать сумму причиненного ОАО СК "Альянс" ущерба с ответчика Арутюняна К.М.

В то же время в удовлетворении требований ОАО СК "Альянс" к ОСАО "Россия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной статьи с ответчика Арутюняна К.М. подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 5108 рублей 58 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Страховая компания "Альянс" к Арутюняну Карэну Мкртычевичу удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Карэна Мкртычевича в пользу ОАО Страховая компания "Альянс" в возмещение ущерба 195 428 рублей 78 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 5108 рублей 58 копеек, а всего 200537 рублей 36 копеек (Двести тысяч пятьсот тридцать семь рублей 36 копеек).

ОАО Страховая компания "Альянс" в иске к ОСАО "Россия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, отказать.

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: