Решение Королевского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г. по делу N 2-2095/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Трохминенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Бойко Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Бойко И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 28.12.2010 между Бойко Иваном Евгеньевичем и ЗАО "Райффайзенбанк", действовавшим через свой филиал "Северная столица" ЗАО "Райффайзенбанк" в Санкт-Петербурге, на основании Заявления на кредит Клиента N N от 23.12.2010 путем зачисления Банком денежных средств в сумме 305 000 сроком на 36 месяцев на текущий счет N Клиента в Банке был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2. Общих Условий.

В соответствии с указанным пунктом Общих Условий и графиком платежей N N Клиент на дату подачи настоящего искового заявления должен был осуществить следующие очередные платежи:

15 августа 2011 года - в размере 12435 рублей 33 копейки;

14 сентября 2011 года - в размере 12435 рублей 33 копейки;

14 октября 2011 года - в размере 12435 рублей 33 копейки;

14 ноября 2011 года - в размере 12435 рублей 33 копейки;

14 декабря 2011 года - в размере 12435 рублей 33 копейки;

14 января 2012 года - в размере 12435 рублей 33 копейки;

14 февраля 2012 года - в размере 12435 рублей 33 копейки.

Клиент не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования Кредита.

В соответствии с п.п. 8.4.3., 8.7.1. Общих Условий Банк письмом уведомил Клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Договором, и суммы штрафов.

В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности Клиента перед Банком по Договору по состоянию на 16.02.2012 составила: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 34691 рубль 80 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 49273 рубля 39 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 5171 рубль 75 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 3604 рубля 10 копеек; остаток основного долга по кредиту - 210073 рубля 73 копейки; проценты за пользование кредитом - 2470 рублей 38 копеек. Итого: 305285 рублей 15 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Бойко И.Е. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору в размере 305285 рублей 15 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6252 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО "Райффайзенбанк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бойко И.Е. в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, судебные повестки направлялись в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением. О причинах своей неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2010 между Бойко Иваном Евгеньевичем и ЗАО "Райффайзенбанк", действовавшим через свой филиал "Северная столица" ЗАО "Райффайзенбанк" в Санкт-Петербурге, на основании Заявления на кредит Клиента N N от 23.12.2010 путем зачисления Банком денежных средств в сумме 305 000 сроком на 36 месяцев на текущий счет N Клиента в Банке был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2. Общих Условий.

В соответствии с указанным пунктом Общих Условий и графиком платежей N N Клиент на дату подачи настоящего искового заявления должен был осуществить следующие очередные платежи:

15 августа 2011 года - в размере 12435 рублей 33 копейки;

14 сентября 2011 года - в размере 12435 рублей 33 копейки;

14 октября 2011 года - в размере 12435 рублей 33 копейки;

14 ноября 2011 года - в размере 12435 рублей 33 копейки;

14 декабря 2011 года - в размере 12435 рублей 33 копейки;

14 января 2012 года - в размере 12435 рублей 33 копейки;

14 февраля 2012 года - в размере 12435 рублей 33 копейки.

Клиент не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования Кредита.

В соответствии с п.п. 8.4.3., 8.7.1. Общих Условий Банк письмом уведомил Клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Договором, и суммы штрафов.

В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности Клиента перед Банком по Договору по состоянию на 16.02.2012 составила: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 34691 рубль 80 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 49273 рубля 39 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 5171 рубль 75 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 3604 рубля 10 копеек; остаток основного долга по кредиту - 210073 рубля 73 копейки; проценты за пользование кредитом - 2470 рублей 38 копеек. Итого: 305285 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Бойко И.Е. в судебное заседание не явился, свои возражения относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 6252 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк" удовлетворить.

Взыскать с Бойко Ивана Евгеньевича в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору от 28.12.2010 в размере 305285 рублей 15 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 6252 рубля 85 копеек, а всего 311538 рублей (Триста одиннадцать тысяч пятьсот тридцать восемь рублей).

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: