Решение Королевского городского суда Московской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-2827/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмаковой Ирины Юрьевны к Ведешкину Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова И.Ю. обратилась в суд с иском к Ведешкину С.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 28 апреля 2012 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Ведешкин С.А. получил от Шмаковой И.Ю. денежные средства в размере 400000 рублей. В подтверждение своего обязательства Ведешкин С.А. составил расписку, что денежные средства в размере 400000 рублей будут возвращены в срок до 18.07.2012.

В установленный срок долг истице ответчик не вернул, на предложение о добровольном исполнении своих обязанностей ответил отказом.

Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму займа по договору займа от 28.04.2012 в размере 400000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 7200 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Жильцова М.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении

Ответчик Ведешкин С.А. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражала.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи?, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)?

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2012 между Ведешкиным С.А. и Шмаковой И.Ю. заключен договор займа, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 400000 рублей под расписку.

Согласно п. 2.1. договор займа вступает в силу в момент передачи денег и действует до 18.07.2012.

Фактическая передача денег подтверждается распиской Ведешкина С.А. от 28.04.2012.

До настоящего времени ответчик сумму долга по расписке от 28.04.2012 истице не возвратил.

Ответчик Ведешкин С.А. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Шмаковой И.Ю. о взыскании с Ведешкина С.А. долга по договору займа от 28.04.2012 обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму займа в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Шмаковой И.Ю. удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истицы на оплату государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмаковой Ирины Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Ведешкина Сергея Анатольевича в пользу Шмаковой Ирины Юрьевны задолженность по договору займа от 28.04.2012 в размере 400000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 7200 рублей, а всего взыскать 407200 рублей (Четыреста семь тысяч двести рублей).

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 09.08.2012.

Судья: