Решение Королевского городского суда Московской области от 30 августа 2012 г. по делу N 2-2599/12

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием адвоката Щербакова А.Б.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маевского Андрея Анатольевича к Гаранину Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Маевский А.А. обратился в суд с иском к Гаранину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 22.10.2009 года решением Королевского городского суда Московской области с Гаранина А.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере - "данные изъяты" руб.. 07.11.2009 года решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Гаранина А.В. о взыскании указанной денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 и п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве". За время исполнительного производства с Гаранина А.В. в пользу истца была взыскана сумма - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.. Таким образом, сумма невыплаченных денежных средств на 07.05.2012 года составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Истец просит суд: взыскать с Гаранина А.В. в пользу Маевского А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2009 года по 07.05.2012 года в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дополнительно взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., почтовые расходы в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Ответчик Гаранин А.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что судом расценивается как злоупотребление правом, и суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Королевского городского суда Московской области от 22.10.2009 года с Гаранина А.В. в пользу Маевского А.А. взысканы денежные средства в размере - "данные изъяты" руб..

Решение суда вступило в законную силу 07.11.2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Гаранина А.В. о взыскании указанной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 и п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

За время исполнительного производства с Гаранина А.В. в пользу истца была взыскана сумма - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.. Таким образом, сумма невыплаченных денежных средств на 07.05.2012 года составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Истцом представлен расчет, согласно которому, размер процентов за пользование Гараниным А.В. чужими денежными средствами за период с 07.11.2009 года по 07.05.2012 года составляет - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.. (л.д. 5)

Суд соглашается с представленным расчетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Маевского А.А. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., почтовые расходы в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

С учетом изложенного и на основании ст.395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маевского Андрея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Гаранина Александра Владимировича в пользу Маевского Андрея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2009 года по 07.05.2012 года в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы на оплату услуг представителя в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., почтовые расходы в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 31 августа 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева