Решение Королевского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г. по делу N 2-1769/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Каганец С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лылова Алексея Вадимовича к ОАО СК "Альянс" и Рунину Андрею Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лылов А.В., уточнив исковые требования, просил суд взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут напротив "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ниссан-премьера", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ответчика, и автомобиля "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п.13.9 ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД УВД г. Королева МО. Гражданская ответственность ответчика Рунина А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК "Альянс". Он обратился в страховую компанию ОАО СК "Альянс", которая выплатила ему 120000 рублей лимит по ОСАГО. Им была проведена независимая экспертиза. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составялет689401 рубль 07 коп.. Величина рыночной стоимости составляет 624600 рублей. Величина годных остатков 225105 рублей 84 коп. Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" сумму материального ущерба в размере 211 925 рублей 16 коп., расходы за составление калькуляции и отчета в размере 9000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и расходы по оплате госпошлины в размере 3235 рублей. С Рунина А.В. денежные средства в размере 691 рубль 71 коп. за почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Рунин А.В. вину в совершении ДТП не оспаривал, просил взыскать всю сумму ущерба со страховой компании.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов?), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ? Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством ? и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 7 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут напротив "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ниссан-премьера", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ответчика, и автомобиля "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п.13.9 ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД УВД г. Королева МО (л.д.5) и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный в результате ДТП ущерб.

Согласно экспертному заключению ООО "ВОСМ" стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 689401 рубль 07 коп. Величина рыночной стоимости составляет 624600 рублей. Величина годных остатков составляет 225105 рублей 84 коп. (л.д.13-68).

Ответчик Рунин А.В. не отрицал свою вину в совершении ДТП, однако просил взыскать сумму ущерба с ответчика ОАО СК "Альянс", поскольку на момент указанного ДТП его гражданская ответственность была застрахована.

Также представлен страховой полис по добровольному страхованию на сумму 1000000 рублей, который действовал на момент ДТП. Занесение страховых премий подтверждено квитанциями.

Таким образом, гражданская ответственность Рунина А.В. застрахована полностью и превышает сумму 211925 рубля 16 коп., в связи с чем с него не может быть взыскана указанная сумма.

Поскольку гражданская ответственность Рунина А.В. была застрахована в ОАО СК "Альянс", во исполнение условий договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 187 569 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ОАО СК "Альянс" в пользу Лылова А.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию сумма в размере 211 925 рублей 16 копеек (624600 рублей-рыночная стоимость - 187569 рублей-страховое возмещение - 225105 рублей 84 коп.-стоимость годных остатков).

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования к Рунину А.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Лылова А.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений указанных статей с ОАО СК Альянс" в пользу Лылова А.В. подлежат взысканию расходы истца за проведение независимой экспертизы в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 1204 рубля 76 коп и расходы за оформление доверенности в сумме 750 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 5408 рублей 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лылова Алексея Вадимовича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Лылова Алексея Вадимовича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 211925 рублей 16 копеек, расходы истца за проведение независимой экспертизы в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 1204 рубля 76 коп и расходы за оформление доверенности в сумме 750 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 5408 рублей 79 коп и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего 246288 (двести сорок шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 72 коп.

В удовлетворении требований к Рунину Андрею Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: