Решение Королевского городского суда Московской области от 27 июля 2012 г. по делу N 2-2104/12

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Минуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комракова Андрея Александровича к Афонину Сергею Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Комраков А.А. обратился в суд с иском к Афонину С.М., с учетом уточнения требований, о признании права собственности на 5/8 долей квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований истцом указано, что его родителям ФИО5 и ФИО6 на праве совместной собственности, по 1/2 доли, принадлежала квартира по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти фактически вступили в наследство мать истца- ФИО6 и истец, приняв по 1/2 доли от 1/2 доли, принадлежавшей при жизни ФИО5

Таким образом, истцу принадлежала 1/4 доли спорной квартиры, а его матери 3/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой наследниками первой очереди являются ее мать ФИО7 и истец по 1/2 доли от 3/4 доли квартиры, принадлежавшей на день смерти ФИО6

Соответственно истцу после смерти ФИО6 принадлежит 5/8 доли квартиры, а ФИО7 принадлежало 3/8 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Процесс оформления наследства ею завершен не был.

Право собственности на 3/8 доли, принадлежавших ФИО7, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за ее сыном Афониным С.М., являющимся братом ФИО6

После смерти матери истец фактически принял наследство, вступив во владение квартирой, проживая в ней около двух лет и оплачивая коммунальные платежи. За счет собственных истцом произведен ремонт квартиры.

В судебном заседании представитель истца Комракова А.А.- Боева Е.А. в судебном заседании просила признать за истцом право собственности на 5/8 долей спорной квартиры, на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснив, что согласно информации предоставленной в суд нотариусом, Комраков А.А. после смерти отца и матери обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, тем самым истец принял наследство после смерти отца и матери.

Ответчик Афонин С.М. и его представитель Долинин Р.О. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. (л.д.18-20)

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО5 и ФИО6 при жизни, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, являлись собственниками квартиры по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП. (л.д.7,8)

Согласно свидетельству о рождении указанные лица являются родителями истца. (л.д.12)

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти. (л.д.9,10)

В соответствии с архивной справкой по наследственному делу N к имуществу умершего ФИО10, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры. На момент смерти в квартире кроме умершего была зарегистрирована ФИО6 (л.д.22)

Согласно архивной справке по наследственному делу N к имуществу умершей ФИО6, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры.

Кроме истца, с заявлением о принятии наследства от имени ФИО7 обратился, действующий на основании доверенности Афонин С.М. (л.д.24)

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом по иску Афонина С.М. к Комракову А.А. о признании права собственности на 3/8 доли спорной квартиры в порядке наследования. За Афониным С.М, признано право собственности на 3/8 доли квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умерших ФИО10, ФИО6, в установленный законом срок принял наследство умерших в виде долей в праве собственности на спорную квартиру и его исковые требования о признании права собственности на 5/8 долей квартиры в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комракова Андрея Александровича к Афонину Сергею Михайловичу удовлетворить.

Признать за Комраковым Андреем Александровичем право собственности на 5/8 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено 01 августа 2012 года.

Судья: Э.А.Маркин

Именем Российской Федерации