Решение Королевского городского суда Московской области от 21 августа 2012 г. по делу N 2-2510/12

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Людмилы Дмитриевны к Администрации г. Королева о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Л.Д., обратилась в суд с иском к Администрации г. Королёва МО о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что они являются нанимателями комнаты в двухкомнатной коммунальной квартире площадью 20,8 кв.м. расположенной по адресу: "адрес".

В комнате была произведена перепланировка, а именно: переоборудован коридор в кухню а в местах общего пользования организован туалет.

Истица ссылаются на то, что совершенная перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города даны положительные заключения, просит признать данную перепланировку, соответствующей нормам СНиП и сохранить жилое помещение в переустроенном состоянии.

В судебном заседании истица Волкова Л.Д. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Администрация г. Королёва МО в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим законом образом.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4, ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права или законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Отдел государственного пожарного надзора по г. Королёву МО также не возражает против выполненной перепланировки в квартире истцов, т.к. в ходе проверки было установлено, что перепланировка не противоречит требованиям действующих нормативных документов пожарной безопасности.

Управление архитектуры и градостроительства г. Королёва МО оставило решение вопроса на усмотрение суда.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произведенное переустройство не затрагивает интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, не нарушены санитарные, строительные, противопожарные нормы (СНиП), в связи с чем, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Людмилы Дмитриевны -

удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: "адрес", комн.2 в перепланированном состоянии, в соответствие с планом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Мособлсуд через горсуд.

Судья