Решение Королевского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г. по делу N 2-2506/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбеева Петра Александровича к Государственному учреждению - УПФ РФ N 17 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Колбеев П.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ N 17 по г. Москве и МО о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". На момент обращения он достиг возраста 55 лет, имеет трудовой стаж более 25 лет, из которых более 12,6 лет проработал на работах с тяжелыми условиями труда полировщиком цеха N "Флоу" ПО "Поток", АО "Альфа Лаваль Поток". Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что отсутствует требуемый стаж работы по Сп. N. Документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость в течение полного рабочего дня. С данным отказом он не согласен, поскольку, несмотря на отсутствие указанных сведений, фактически он всегда был занят на работах в течении полного рабочего дня, работал в кузнечнопрессовом цехе в качестве полировщика. Характер работы не изменялся, совмещения профессий не было. Следовательно, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика цеха N, N, производства N "Флоу" ПО "Поток", АО "Альфа Лаваль Поток может быть включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Просит признать отказ ГУ УПФ РФ N17 по г.Москве и Московской области незаконным и обязать Государственное учреждение - УПФ РФ N 17 по г. Москве и Московской области назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с включением в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости указанных периодов.

В судебном заседании Колбеев П.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ГУ-УПФ РФ N 17 по г. Москве и МО Лахно Н.Н. иск не признала, представив письменные возражения.

Представитель третьего лица ОАО "Альфа Лаваль Поток" в судебное заседание не явился, представил письменные отзыв, исковые требования истца поддержал.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 указанного ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных вещества не ниже 3 класса опасности - п.12 прочие профессии металлообработки, поз.2151200а-16799.

В соответствии с п. п. 4 и 5 Постановления Правительства от 11.07.2002 года N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой, постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями, труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Исходя из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колбеев П.А. обратился в ГУ-УПФ РФ N 17 по г. Москве и МО с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ, в зачет в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика цеха N, N, производства N "Флоу" ПО "Поток", АО "Альфа Лаваль Поток", так как документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость Колбеева П.А. в течение полного рабочего дня на работах в условиях, предусмотренных поз. 2151200а-16799, п. 12а, разд. XIV, Списка N утвержденного постановлением КМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ N (из представленных документов не усматривается, был ли Колбеев П.А. занят полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности);

Из представленной Колбеевым П.А. трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Колбеев П.А. переведен полировщиком третьего разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех N полировщиком 3-го разряда; ДД.ММ.ГГГГ году переведен в производство N "Флоу" полировщиком 5 разряда и проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

На данной работе был занят полный рабочий день, при полной рабочей неделе.

Согласно справке АО Альфа Лаваль Поток Колбеев работал на БОлшевском машиностроительном заводе в качестве полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ ни ниже 3-го класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

За достоверность указанных сведений работодатель несет ответственность, в связи с чем, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Согласно отзыву ОАО "Альфа -ПотоК" полировщики занимались зачисткой и полировкой сварных швов, полированием труб из нержавеющей стали не ленточно-полировальном станке и пневмошлифмашметаллическими щетками, гибкими и абразивными кругами, с применением карборундовой и колчеданной пасты, венской извести, пасты Гои и хромовой пасты, имеющей 3 класс опасности.

Согласно штатному расписанию производства N "Флоу" (ЛКМ Поток") поучастку изгтолвения коммуникаций, отводов, тройников, емкостей от ДД.ММ.ГГГГ Колбеев П.А. числятся полировщиком 5 разряда, запись N (л.д.57-58)

В извлечениях от 1993 года представленных АО "Альфа Лаваль Поток" (правопреемник Болшевского машиностроительного завода) профессий и должностей, работа в которых дает право на гос. пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, разработанное в соответствии со списками N и N, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10, указан профессия полировщик, относящаяся к категории полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (л.д.63)

Из объяснений Колбеева П.А. усматривается, что в данных организациях он работал полировщиком цеха, в спорные периоды был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещений не имел. На работе ему выдавалась спецодежда: маска, роба, перчатки, производилась доплата за вредность, предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалось молоко. Производился ежегодный медосмотр.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период работы Колбеева П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика цеха N, N, производства N "Флоу" ПО "Поток", АО "Альфа Лаваль Поток" следует засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку N с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ ответчика включить в стаж работы по Списку N периоды нахождения в административных отпусках истец не оспаривал.

Таким образом, с учетом зачтенного стажа работы 09 лет 00 мес 27 дней Колбеев П.А. имеет необходимый стаж работы для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ.

Отказ ГУ-УПФ РФ N 17 по г. Москве и Московской области в досрочном назначении Колбееву П.А. трудовой пенсии по старости является неправомерным, ущемляющим его права и назначить ему пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного иск Колбеева П.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колбеева Петра Александровича удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного Учреждения - УПФ РФ N 17 по г. Москве и Московской области в досрочном назначении Колбееву Петру Александровичу трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение - УПФ РФ N 17 по г. Москве и Московской области назначить Колбееву Петру Александровичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ с включением в стаж периодов работы по Списку N: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика цеха N, N, производства N "Флоу" ПО "Поток", АО "Альфа Лаваль Поток".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: