Решение Королевского городского суда Московской области от 10 августа 2012 г. по делу N 2-2138/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой Светланы Александровны к Иванову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева С.А. обратилась в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 04.04.2009 ответчик взял у нее по расписке денежную сумму в размере 15 700 евро, которую обязался вернуть до 04.05.2009. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истица просит суд взыскать с Иванова А.А. в ее пользу долг по расписке в сумме 15 700 евро, что составляет 631454 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104189 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истица Зайцева С.А. и ее представитель Коновалов Н.В. поддержали заявленные требования в полном объеме и настаивали на их удовлетворении

Ответчик Иванов А.А. иск не признал, пояснив, что денежные средства от Зайцевой С.А. он не получал и никаких расписок ей не выдавал.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи?, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)?

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение своих доводов о передаче ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 15700 евро в долг Иванову А.А. на срок до 04.05.2009 Зайцева С.А. представила расписку, содержащую следующий рукописный текст: "Я, Иванов Андрей Анатольевич, удостоверяю, что сумму 15700 евро (пятнадцать тысяч семьсот евро) беру на срок до 04.05.2009 года" (л.д. 13).

Таким образом, из данной расписки невозможно установить, кто и когда передал Иванову А.А. денежную сумму в размер 15700 евро.

Допрошенный судом по ходатайству истицы свидетель Кондратьев С.В. при передаче денег от Зайцевой С.А. Иванову А.А. не присутствовал, писал ли Иванов А.А. какие-либо расписки, не видел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств передачи 04.04.2009 денежной суммы в размере 15700 евро в долг ответчику Иванову А.А. истица не представила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Зайцевой С.А. о взыскании с Иванова А.А. долга по расписке от 04.04.2009 в размере 631454 рубля, процентов за пользование суммой займа в размере 104189 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса (пункт 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

Истицей Зайцевой С.А. заявлено требование о защите нарушенного субъективного имущественного права, однако требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, может быть заявлено только в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Поскольку в данном случае взыскание денежной компенсации морального вреда действующим законодательством РФ не предусмотрено, требование Зайцевой С.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Доказательств того, что действиями ответчика истице причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Зайцевой Светлане Александровне в иске к Иванову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: