Решение Королевского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г. по делу N 2-2970/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Ломовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Рогожкиной Людмиле Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с иском к Рогожкиной Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство, с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Матвеева Сергея Владимировича, застрахованного в ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по полису N от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением неизвестного водителя, который скрылся с места ДТП.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежит Рогожкиной Людмиле Александровне. В действиях водителя Матвеева Сергея Владимировича нарушений ПДД РФ не было установлено.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом был произведен осмотр поврежденного автотранспортного средства - автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты"

По заявлению страхователя ЗАО "Европлан" и на основании заказ-наряда N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету физический износ автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, составляет "данные изъяты", что эквивалентно "данные изъяты".

Таким образом, убытки истца составляют "данные изъяты"

Истец просит суд взыскать с Рогожкиной Л.А. в пользу ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" сумму ущерба в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

Представитель истца ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" Нестругин Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица Рогожкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов?), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ? Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством ? и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 7 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более "данные изъяты"

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п. 3).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).

Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п. 6).

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (п. 7).

В судебном заседании установлено, что "адрес" в 09 час. 30 мин. "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство, с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением "данные изъяты", застрахованного в ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по полису АТГ N от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением неизвестного водителя, который скрылся с места ДТП.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежит Рогожкиной Людмиле Александровне. В действиях водителя Матвеева Сергея Владимировича нарушений ПДД РФ не было установлено.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом был произведен осмотр поврежденного автотранспортного средства - автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N

По заявлению страхователя ЗАО "Европлан" и на основании заказ-наряда N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету физический износ автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, составляет "данные изъяты", что эквивалентно "данные изъяты"

Таким образом, убытки истца составляют "данные изъяты"

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчица Рогожкина Л.А. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Рогожкиной Людмиле Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной статьи с Рогожкиной Л.А. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" удовлетворить.

Взыскать с Рогожкиной Людмилы Александровны в пользу ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в возмещение ущерба "данные изъяты", расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты"

Копию заочного решения направить ответчице.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29.08.2012.

Судья: