Решение Королевского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г.

Решение Королевского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г.
(Извлечение)

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Ломовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сахаева Марата Асхатовича к Коновалову Артему Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сахаева М.А. обратился в суд с иском к Коновалову А.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по договору займа в простой письменной форме (расписке) "данные изъяты" с условием возврата денежных средств согласно графика под процентную ставку 2% в месяц от суммы долга, обещая осуществлять возврат денежных средств с 01.03.2011 объеме "данные изъяты" + 2% от суммы долга, далее также с 01 числа каждого месяца + % (процент) обеспечения. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с заключенным договором займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими возврату истцу, по состоянию на 01.07.2012 составляют: "данные изъяты", из расчета "данные изъяты" * 2%*16 = 86 400, где: "данные изъяты" - сумма основного долга, 2 % в месяц - процентная ставка, 16 - количество месяцев просрочки.

Истец просит суд взыскать с Коновалова А.В. долг по договору займа в сумме "данные изъяты", проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца Сватикова Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Коновалов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи?, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)?

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сахаевым М.А. и Коноваловым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере "данные изъяты" с условием возврата денежных средств согласно графика под процентную ставку 2% в месяц от суммы долга, обещая осуществлять возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ объеме "данные изъяты" от суммы долга, далее также с 01 числа каждого месяца + % (процент) обеспечения.

Фактическая передача указанной денежной суммы подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно расчету истца, сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты", сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты" - сумма основного долга, 2 % в месяц - процентная ставка, 16 - количество месяцев просрочки).

Суд соглашается с указанным расчетом.

Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Сахаева М.А. к Коновалову А.В. о взыскании долга по договору займа от 21.02.2011 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений указанных статей с ответчика Коновалова А.В. в пользу истца Сахаева М.А. подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахаева Марата Асхатовича удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Артема Владимировича в пользу Сахаева Марата Асхатовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты" (Триста шестьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре рубля).

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 29.08.2012.

Судья: